ノート:鹿児島県警内部告発事件

鹿児島県警察本部長の実名記載について

本記事において、鹿児島県警察本部長は初版から実名が記載されていました。ところが2024年7月14日 (日) 01:17‎ (UTC) にKuninomiya2024（会話）さんが、WP:DP#B-2の「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」に該当する虞があるとして、鹿児島県警察本部長の実名を「A」という文字に変更する編集を行われました。Kuninomiya2024さんは同時に、「Wikipedia:削除依頼/鹿児島県警内部告発事件」というページを作成。この削除依頼のページで、私から「当該人物は2024年7月5日に不起訴処分を受けており、不起訴処分になった時点で被疑者に該当しなくなるのでは」とお伝えしところ、「被疑者には該当しない」という点に関しては意見の一致をみました。そのうえでKuninomiya2024さんは「ウィキペディア日本語版の個人のプライバシーや名誉を尊重する方針」に鑑み「削除対象に該当しうると考えています」と書かれました。それに対し私からは「実名を記載すべき」との意見を改めて伝え、論点整理のご提案をしましたが、お返事がないまま、21日間、議論がストップしています。議論の停止状態がいささか長すぎると思われ、別の利用者の方からの「本部長についてはノートで議論した方がいいと考えています」とのご意見をふまえ、このノートページで実名記載に関する発議をしたいと思います。初版の記述どおりにすべき（実名記載すべき）とする理由は以下のとおりです。
（1）削除依頼提出者の「ウィキペディア日本語版の個人のプライバシーや名誉を尊重する方針」という言葉は適応範囲の輪郭が明瞭ではなく、この論拠からは積極的に実名を削除すべきとの結論が見出しがたい。
（2）削除依頼提出者の主張が「該当しうると考えている」という表現にトーンダウンしている。
（3）「鹿児島県警察」で本部長の実名は冒頭テンプレートならびに本文で複数回すでに記載されている。
（4）2024年8月2日、県警本部長は不祥事の原因究明と再発防止策に関する報告書をまとめ、記者会見し、報告書に関する説明を行った。警察庁は鹿児島県警への特別監察を終えたと発表し、本部長の名を挙げ、都道府県警本部長への研修や指導を強化すると発表した。各メディアはこれらのことを本部長の発言内容とともに一斉に報じた。特筆性のある事案と考える。
（5）数日前、2024年8月2日の上記報道内容をAnothercatさんが実名とともに当記事に加筆された。加筆内容はすべて妥当なものと考える。

議論の期間は、Wikipedia:削除依頼の発生日も考慮し、10日間とします。すなわち、2024年8月15日 (木) 14:30 (UTC) が期日です。反対意見が多勢を占めていなければ、期日経過とともに「A」という文字を実名に戻したいと思います。--Evelyn-rose（会話） 2024年8月5日 (月) 14:30 (UTC)

反対 Evelyn-roseさんのお気持ちも分かりますが、「削除依頼が終了する前の記載」には反対です。なお、削除か記載かというだけではなく、「削除はしないが除去はする」という対応もありえます。すなわち、仮に削除依頼が存続で終了したとしても、ただちに記載しても良いとは言えない（除去対応は必要かもしれない）と考えています。私個人としては、「削除依頼が存続で終了かつこのノートページで合意が取れた場合（あるいは反対意見がない場合）」は記載しても構わないと思っています。--Kikuchi Taro（会話） 2024年8月14日 (水) 11:46 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/鹿児島県警内部告発事件へのコメントもありがとうございました。申し訳ないのですが、『「削除はしないが除去はする」という対応もありえます』という一文の意味が分かりませんでした。解説いただたけたらさいわいです。--Evelyn-rose（会話） 2024年8月16日 (金) 22:41 (UTC)

ウィキペディアにおいて、除去と削除は異なります。我々一般ユーザーにとって一番の違いは「過去の内容を閲覧可能かどうか」だと思っています。除去の場合は、記述を取り除くだけなので履歴を辿れば過去の内容を見ることができます。削除の場合は、我々一般ユーザーは通常見ることができません。今回のケースだと、今の状態が除去された状態です。もし管理者によって削除されると、過去の内容を見ることができなくなります。

今回のケースの場合、1ヶ月経っても削除依頼に第三者の賛否が付いておらず、判断が難しいグレーゾーンの内容だと思います。そのため、「削除するほどではないが、記載するのも適当ではない」という判断もありうると考えています。ご質問の意図と異なっていたら申し訳ありません。--Kikuchi Taro（会話） 2024年8月17日 (土) 01:40 (UTC)

返信 ありがとうこざいました。解説ページにあるWikipedia:内容の除去とWikipedia:版指定削除を読み、違いを理解しました。Kikuchi Taroさんのご意見にそってお話をすすめますと、今後の対処の選択肢は以下のようなものになるかと思います。なお本部長の実名はこのノートページでも記述できないようですので、「実名4文字」という書き方であらわしました。

第1案	Wikipedia:内容の除去	現在の編集状態のまま。「A」という匿名は「実名4文字」に戻さない。
第2案	Wikipedia:版指定削除	2024年7月9日 (火) 16:09‎ (UTC) から7月12日 (金) 10:48‎ (UTC) までの7つの版、 2024年8月3日 (土) 22:24 (UTC) から8月5日 (月) 11:38‎ (UTC) までの4つの版を、版指定削除する。「A」という匿名は「実名4文字」に戻さない。
第3案		「A」という匿名をすべて「実名4文字」に書き換える。

この理解でよろしいでしょうか。私は今でも実名で記述すべきという意見なので、第3案です。--Evelyn-rose（会話） 2024年8月17日 (土) 05:16 (UTC)

報告 削除依頼を行われた「Kuninomiya2024（会話）」さん、そして、議論に参加された「Kikuchi Taro（会話）」さんは同一アカウント（ソックパペット）だったことが判明し、2024年11月14日に無期限ブロックを受けました。そののち同年12月7日、管理者の方によって、Wikipedia:削除依頼/鹿児島県警内部告発事件は「ソックパペットによる異常依頼と判断」され、「依頼失効としてクローズ」されました。当該ノートにおける議論も同等のものと判断いたします。--Evelyn-rose（会話） 2024年12月9日 (月) 08:07 (UTC)