ノート:魔法少女サイト

著作権の確認について

　ここと良く似た「文法や語彙の誤用が見られる」記述が同様な辞書や解説に準じるサイトに見られますが、各々のサイトのライセンスは確認していますでしょうか？利用条件によって、相互の利用条件に互換性が無い（例えば制限が大きいサイトに書かれてしまったものは、記事のライセンスの条件によっては、制限の緩いサイトに書きこむ事は出来ません。）場合も有りますので「本人が書いたものであってもどこにでも同じ物や少々の変更を加えたものを書いていいわけでは有りません。」。

　どこかからのコピーであれば、更に問題は悪質となり、版指定削除という手続きを取る必要が有ります。誰の書いたものかは追求しませんが、「ご自身で確認、問題が無い記述」をお願いします。

　もし、ライセンスが非互換な記述が存在する場合は適宜自分で除去、削除依頼などの手続きを該当部分に対して取ってください。--60.35.8.84 2018年4月11日 (水) 15:49 (UTC)

エピソードの記述について

　全体の話についてはあらすじ、個々の話については原作、アニメなどのエピソードリストの形式で記述されることが望ましいです。

　個々の用語、キャラクターの説明にエピソードが混ぜられているため、閲覧者は「同じ話を何度も読まされ、テキスト量も増える」事態となっています。

　作中の出来事と、単語など対象に対する説明は分けて記述し、例えば「ただの家」なのに「発生した事件がこまごまと書き込まれるのは既にその建物の説明では有りません。

　人物の説明にエピソードを混ぜるのも、分割すれば重複する表記を避けることが出来ます。--60.35.8.84 2018年4月11日 (水) 15:49 (UTC)

出典の明記と注釈について

　Wikipediaは、著者による信頼性が担保されないことと、責任の所在の問題から、記述にはその根拠となる文献、資料を出典として必要とします。

　この記事は記述のほとんどがWikipedia:検証可能性を満たさない形で記述されて居ます。「原作のどこかに有る」では充分では有りません。

　作中表現が存在してもそれが書き手の主観、印象や推測によるものは全て「自己研究」となり除去の対象になります。本文中に「恐らく、と思われる」などの記述が有りますが、「ここはファンサイトでも速報サイトでも有りません」ので、「対象を読み込んだ読者」が対象ではありません。明確では無い事象を無理に書き連ねる必要は無い場所です。記述の根拠が一次資料（作品）にあるのであれば、何巻の何ページ何話目など、その具体的な場所を明示する必要が有ります。作中で不定、未定義なことは推測、推論を伴わないと記述できないなら「ここでは書いてはいけないこと」です。

　キャラクターの行動をはじめとする「評価」については、台詞などが有るものは前述のような出典か、二次資料（ガイドブックや、解説書、評論等）が無ければ記述する事は出来ません。

　したがって、正しく書かれていれば「恐らく」とか「思われる」とか「考えられる」などの記述は存在するはずが有りません。

　注釈を付けるのは補足としては間違って居ませんが、その注釈に有る内容が出典に寄らない記述であれば、ただの主観の感想文や評論であり、自己研究の域を出ませんので除去の理由となります。原作の指定ページを見れば、説明や記述と一致するような記述（それで量が多すぎるようなページになるようなら内容過剰なのです。）を心がけてください。--60.35.8.84 2018年4月11日 (水) 15:49 (UTC)