コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:高宮はるか

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「高宮はるか」イメージキャラクターに関し、松井 美里であるという話について

[編集]

どうも、Wikiでは、WEBの新聞が記載した記事しか載せない傾向にあるようですね。地元では確実であり証拠もあるのに。だからWikiの新規登録件数が伸び悩むんでしょうね。下手すると文化破壊だと思いますが。・・・))) この件に関して、2週間以内に明確に回答がない場合は、掲載を差し戻しますよ。憲法に保障された・・・

(記載内容)

  • 撮影されている「高宮はるか」イメージキャラクターに関しては、当初公表していなかったが、ちまたでは松井 美里であるといううわさがあり、松井 美里本人もブログでほのめかす記述がある。

“美里の「野獣の王国」 はるか……じゃなくて!美里です!! ”. KBC九州朝日放送. (2012年8月16日). http://www.kbc.co.jp/tv/asadesu/diary/matsui/index.html?slt_year=2012&slt_month=8&slt_day=00 2014年1月27日閲覧。 

署名忘れていました。・・・歴史が歪めているという認識があるのかな。と。友人が、『維持するより改ざんするほうが10倍易しい』と言ったのを思い出しました。消すのも改ざんですし。 --ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

WEBでも紙でも構わないですが、これを明言している信頼できる情報源をお示しください。「噂」あるいは「推定可能」などではダメです。上記の出典では正体を明言しているとはとても言えません。--Muyo会話2014年1月27日 (月) 14:37 (UTC)[返信]
  • ・・・引用のブログと写真の顔を見ましたでしょうか?また、現在『高宮はるか』というワードや『高宮はるか』『松井美里』というワードで検索されたでしょうか? --ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 15:33 (UTC)[返信]
もう一度言いますが、顔などから推定するのはダメです。また、いくら検索で引っかかっても、それが信頼できる情報源でないものばかりであればダメです。--Muyo会話2014年1月27日 (月) 15:41 (UTC)[返信]
①まず、『高宮はるか』と『松井美里』の検索結果で、『高宮はるか』を『松井美里』とする記述はどれくらいありましたか?0ですか?回答してください。②私が引用した『高宮はるか』のブログには、『はるか……じゃなくて!美里です!! 』という記述はありましたでしょうか?①②の両方でYESなら、すでに証明されていますよ。--ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 15:49 (UTC)[返信]
それは証明になってませんよ。--Muyo会話2014年1月27日 (月) 15:55 (UTC)[返信]
・・・①②に答えないなら、私もあなたの質問には回答しません。証明についてなど。ます、①②が実際にそうなっているのかどうか、そこから回答しませんか。 --ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 16:05 (UTC)[返信]
答えの如何にかかわらず検証可能性を満たすことができないので、回答する意味がありません。--Muyo会話2014年1月27日 (月) 16:20 (UTC)[返信]
①②の件について回答しないなら、論ずることをしません。①②の件を伺ってから、証明についてお話ししようと思いましたが・・・。(そう明言しています)単に言葉の羅列で回避しようとしていませんか?2週間の期限は譲れません。--ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 16:52 (UTC)[返信]
明言されている、信頼できる情報源たる出典を出すこと。これをせずに編集を強行するなら方針を理解する意思がないものとみなします。存命人物のプライバシーにかかわりうる内容でもあることをご留意ください。--Muyo会話2014年1月27日 (月) 17:11 (UTC)[返信]
その前に、①②の回答を行ってください。情報源は『引用』で示しております。あなたは、単純に『証明されてない』と言っているだけです。ただ、その前に、①②の回答もするべきです。 --ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 17:23 (UTC)[返信]
で、プライバシー???『私生活上の事柄をみだりに公開されない法的な 保障と権利である。』のことですか?私が彼女のプライバシーを侵害???なぜここで???彼女(松井 美里さん)を某所で実際見たことはありますが、私はそんなこと書いていませんよ。彼女のブログは、KBC九州朝日放送の公式ブログ上です。彼女は業務でブログを書いているんですが・・・ --ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 17:31 (UTC)[返信]
あなたを満足させる以上の意味がないと思われるため、回答はいたしません。出典もなしに「○○と××が同一人物」と推測で書く行為は当該人物の著名活動に影響する可能性があります。「○○が高宮はるかの役をやっている」ことを明記した出典をお示しください。--Muyo会話2014年1月27日 (月) 17:51 (UTC)[返信]
『自身の勉強のためにも掲載。検証について』に、根拠が明らかになるまでを示しました。明記されたもの(新聞記事)を発見しました。ただし、PDF記事でリンク元が信用性があるか不明のため、明日以降確認します。 --ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 18:14 (UTC)[返信]

自身の勉強のためにも掲載。検証について

[編集]

[[Wikipedia:検証可能性]]※検証可能かどうかが重要である、ということ。

検索で常に複数ヒットする情報は『うわさとしての』検証可能ではないか?

(引用)通常は信頼できないとされる情報源 自主公表された情報源:公式サイト

『自主公表物やその他の信頼性に乏しい情報源でも、それらの情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます。例えばウィキペディアに、或る政治団体の記事があったとします。この記事について、その政治団体が開設しているウェブサイトは、その情報が重要であり、過度に自己を美化するものでなく、また第三者によって公表された信頼できる情報源が存在する場合はその情報と矛盾していない限り、ウィキペディアのその政治団体についての記事において、その政治団体自身に関する情報源として使用できます。

また例えば、或る信頼性に乏しい新聞についてウィキペディアで記事を書く場合、その新聞の記事の例を示す必要があったとしても、第三者についてのその新聞の主張を記載するべきではありません(ただし、同じ話が信頼に足る第三者の情報源によって掲載されている場合は、この限りではありません)。 Twitter・Tumblr・Facebookなどのソーシャルネットワークサイトについてもこの方針が適用されます。』

→・・・ブログに『はるか・・・』と書いた某人。(上記引用参考)

Wikiのルールブック → どう書かれているのか。--ぐれ猫会話2014年1月27日 (月) 17:23 (UTC)[返信]

※高宮はるか=松井美里の噂(噂なのかな?) http://d.hatena.ne.jp/gyro/touch/20120525 http://blogs.yahoo.co.jp/knight2020sp/32063738.html http://joshianamatome.blog.fc2.com/blog-entry-2061.html https://twitter.com/gyro_zeppelin/status/185392151381815296 (↑追記) ・・・と探していると

http://e.nikkan.co.jp/uploads/space_pdf/pdf_file4ffaba137eb05.pdf#search='%E6%9D%BE%E4%BA%95%E7%BE%8E%E9%87%8C+%E9%AB%98%E5%AE%AE%E3%81%AF%E3%82%8B%E3%81%8B' 日刊工業新聞社 2012年夏季号

にありました。明日、調べなおして、ノート等を修正します。・・・でも、こういう形になり、残念です。


毎日新聞でも暴露されているという話について

[編集]