ノート:髄膜炎

== Zielさんここでの編集合戦はおやめ下さい。また出典を明記して下さい == Ziel さん、ここでも編集合戦をなさるつもりですか？また、出典も無しに記事を掲載されるおつもりですか？出典が手元にあるはず（そうでなければ記事を書くことはルール違反です）ですから、お手元の出典を記載して頂けませんか？--220.9.36.95 2008年4月14日 (月) 22:03 (UTC)

220.9.36.95は、Proxy List魚拓によるキャッシュに掲載されている公開プロキシです。公式な方針であるWikipedia:オープンプロクシは使わないで、「公開あるいは匿名のプロクシ（オープンプロクシ）を使ってWikimediaプロジェクトを編集することは、禁止されています」。--金庫 2008年4月15日 (火) 11:22 (UTC)

横からお邪魔します。たまたま最近更新したページに出てきて履歴やノートをのぞいたらなんか大変なことになっているようで。私は医学は全然わからないのですが、家にある家庭の医学書（『症状でわかる医学百科』主婦と生活社）には、髄膜炎の症状に意識障害が載っています（77ページ）。履歴でどなたかが書いていましたが、意識障害だけ要出典を張る意味がわかりませんし、専門外の人間が家庭の医学書を出典に記述するのもどうかと思い、そのままにしておきますが、ちょっと調べればすぐわかることだと思います。要出典を貼り付ける事も大事かもしれませんが、自分で調べる事も編集者に必要な姿勢ではないでしょうか?

一方、この記事に出典、参考文献の両方がないことも気になります。ぜひ医学を専門とされる執筆者の方は適切な文献のご提示をお願いします。これはWikipediaを利用してくれる閲覧者の方のために大事な作業だと思います。--貘 2008年4月15日 (火) 14:36 (UTC)

まずブロック逃れであっても違反の記事などでない限り消去も取り消しもされていませんよ。それに今回は出典を付けずに記載した人が悪いわけですから。また、出典は記事を掲載する側に責任があります。出典を付けれないのであれば記事を書かなければいいのです。出典も付けずに「消すな」なんて虫が良すぎるし、要出典のテンプレで勘弁されているのであれば、むきになることもありますまい。--蟻の勇者 2008年4月16日 (水) 11:50 (UTC)

では、なぜ記事全体だけでなく「意識障害」だけに要出典をはったのですか?--貘 2008年4月16日 (水) 12:09 (UTC)

Wikipediaで公開プロキシに発言する資格はありません。蟻の勇者氏が消した打ち消し線を戻しました。--金庫 2008年4月16日 (水) 12:27 (UTC)

ではなぜ、出典をともなわないルール違反の記事を削除されないのですか？なぜブロック逃れの人のコメントが残ったままなのですか？なぜ出典を付けずに記事を追加したのですか？消されても文句は言えないの文通り問答無用で削除した方がいいのですか？ルール通り記事掲載を望む側が出典を付ければ良いだけの話ではないのですか？--蟻の勇者 2008年4月16日 (水) 13:12 (UTC)

一応問題の部分には出典をつけました。他の部分も見比べたのですが、あまり参考にはならなそうなのでやめておきます。上述しましたが、「家庭の医学書」なのでよりいいものがあれば差し替え願います。--貘 2008年4月16日 (水) 13:33 (UTC)

Zielさんここでの編集合戦はおやめ下さい。また出典を明記して下さい

Ziel さん、ここでも編集合戦をなさるつもりですか？また、出典も無しに記事を掲載されるおつもりですか？出典が手元にあるはず（そうでなければ記事を書くことはルール違反です）ですから、お手元の出典を記載して頂けませんか？（串でなく私が書けば問題なはいでしょ）--蟻の勇者 2008年4月16日 (水) 13:12 (UTC)

上の220.9.36.95さんの文章をそのまま持ってきているようですが、GFDL的に大丈夫でしょうか?本人であれば問題ないのですが。--貘 2008年4月16日 (水) 13:33 (UTC)

では蟻の勇者氏に質問します。貘氏も上で述べておられるのですが、なぜ私が編集した「意識障害」という箇所にのみ「要出典」を貼り、「発熱」や「頭痛」等他の記述に対しては一切「要出典」を貼らないのですか？しかも、こうした事例はこの記事だけにとどまらず、私が編集した他の記事でも数件みられるのですが。このことからして、あなたが「要出典」を貼った目的は「記事の正確性を真に追求し、Wikipediaの発展に貢献する」ためではなく、「私に対する不当な攻撃」と解釈するのが相当だと思いますが。--Ziel 2008年4月19日 (土) 05:53 (UTC)

私が差し戻したのはココだけですので他は知りません。ただ、”他人がOKなのに何でボクだけ”とか”他にも同じケースがあるのにボクばっかり”といったガキのようなことを言うのは止められたらいかがですか？

基本は、自分自身がルールに沿った記事を書けているかどうかであり、今回、出典必要箇所にもかかわらずそれを怠ったのですから出典を要求されるのは当然でしょう。例え記載しようとしたページが出典のない項だとしても、自分で書くときにはルール通り出典を入れなければなりません。他人がどうこうではなく自分がどうあるべきか、よく考えられることです。--蟻の勇者 2008年4月19日 (土) 10:50 (UTC)

私が書いた箇所にのみ「要出典」を貼り、他の「発熱」、「頭痛」等他の記述には一切「要出典」を貼らない。それは何故ですかと質問しているのです。もしあなたが本当に「出典が必要だ」という気持ちであったならば、他の出典がない記述についても当然問題視するはずであり、私の記述にだけ「要出典」を貼る行為の説明にはなっていません。--Ziel 2008年4月19日 (土) 14:51 (UTC)

こんばんわです。そうですね全然出典がないんだから、頭に{{出典の明記}}をポンとおいておけばいいだけのことです。でも、Zielさんにもお願いがあります。この記事に加筆できるならば適切な文献をお持ちだと思います。上にも書きましたが、ぜひご提示お願います。その際僕が書いた出典を外していただいてかまいません。--貘 2008年4月19日 (土) 19:04 (UTC)

最初に付けた方の理由は知らんです。私は出典のない記事に更に出典の無い記事が追記される悪循環を防ぐため直近のものを戻したにすぎません。

ではこちらの質問に答えて下さい。なぜ、出典が必要な記事を出典を付けずに書いたのですか？あなたが書き込んだ文は、要出典を免れるような文ではありません。記事を書くには出典が必要で、当然あなたが書いたときには手元に出典があるはずですから（でなければルールを守っていないことになる）手間など殆どかからずに出典を記すことが出来たはずです。ご自分の都合の悪い質問には答えないというのはいかがなものでしょうか。--蟻の勇者 2008年4月19日 (土) 23:03 (UTC)

あなたは、私が編集した諸角虎定でも、出典がないというだけで差し戻していますよね。何故私の編集したページに限定して出典を要求するのでしょうか？「出典の明記」という一見正当な建前を使いながら、実際はあなたにとって出典はさほど重要な問題ではなく、私に対する単なる嫌悪感に基づく行動だと判断せざるを得ません。違いますか？違うのなら明確な根拠を以て反論してもらいたいですね。--Ziel 2008年4月20日 (日) 04:43 (UTC)

>出典がないというだけで差し戻していますよね

検証可能性に出典がないと言うだけで消されることは謳われておりますがなにか？--210.194.237.177 2008年5月1日 (木) 06:33 (UTC)

210.194.237.177は公開プロキシとしてブロックされています。[1] --金庫 2008年5月6日 (火) 04:09 (UTC)

公開プロキシによる編集は禁止

蟻の勇者氏は公開プロキシを利用したZiel氏へのストーキングで、無期限投稿ブロックとなりました。[2]。　--金庫 2008年4月21日 (月) 11:58 (UTC)