ノート:風見しんご
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| このノートは2008年7月27日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。 |
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
家族の氏名について
[編集]家族の氏名に関する記述は、削除の対象となります。詳しくはWikipedia:削除の方針#削除対象になるものをご覧下さい。ご理解とご協力をお願いします。--Bellcricket 2007年1月18日 (木) 14:15 (UTC)
- 故人であり遺族も積極的に公開している以上、削除の方針には該当しません。--fromm 2008年6月15日 (日) 15:52 (UTC)
野次馬的部分について
[編集]今回の事故の記述は必要でしょうか？Wikipediaはニュース速報ではないので不要であると考えます。--Alljal 2007年1月19日 (金) 10:45 (UTC)
- 事件があったことは、書いても良いと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人にある略歴みたいな形で、他の経歴とあわせてまとめればよろしいでしょう。今回の事故がきっかけで以後の芸能活動に何か大きな影響が出たら、そのときには文章に書き起こせばよろしいかと思います。いずれにせよ、今回のことはかなり大きな出来事なので、全く書かない方が不自然だと思います。今すぐにではなく、事故から時間が経って落ち着いたところで加筆したほうがよろしいかと。--Bellcricket 2007年1月20日 (土) 01:54 (UTC)
本人にとって陽のことならともかく陰のことをわざわざ書くことに意味はあるのでしょうか？芸能人であるから何でも書いてもいいという事ではないと思います。一時的な話題にはなりますが、それ以上の発展は無いと思うし、プライバシーに関連することも誰かに書かれそうです。--Alljal 2007年1月20日 (土) 02:29 (UTC)
例えば、高島忠夫さんが「高島ファミリー」としてTVに出たりするでしょ。で、「次男・政宏、三男・政伸」との表記を見た視聴者が、「あれ？じゃあ長男は？」って疑問を持った時に使うのがwikipediaなんじゃないですかね。 勿論、殊更細かく書き連ねる必要は無いと思いますけど。--220.107.89.210 2007年1月20日 (土) 14:20 (UTC)
言われてみればそうですね。ただし、今の記事の状態は不自然としかいいようがないので加筆の必要はあると思います。--Alljal 2007年1月20日 (土) 15:57 (UTC)
現在の版のように、ご家族のお名前を出さずに事実を淡々と記載するのが良いと思います。--Kodama1975 2007年1月21日 (日) 14:07 (UTC)
長女の件では、自動車というより、大型自動車のほうが有力なのでは。
高島忠夫の記事では長男についての記述を簡潔に述べてますので、保護解除（おそらく半保護措置）後に名前を表示せずに事故について「2007年1月17日に愛娘が交通事故により死去（運転手は過失致死罪で逮捕）。」などと簡潔に記述すべきかと思います。アンサイクロペディアン 2007年1月22日 (月) 04:00 (UTC)
- 「愛娘」はある意味POVなので「長女」にしたほうがいいです。--春野秋葉 2007年1月23日 (火) 06:38 (UTC)
- 現在の記述を書いた者です。「2007年1月17日、当時10歳で小学5年生の長女が小学校へ登校途中、トラックにはねられ、病院へ運ばれたが死亡する事故があった。ショックを受けた風見は約一週間仕事を休んだという。なお、はねたトラックの運転手は業務上過失致死罪などの容疑で現行犯逮捕されている。」のように、長女本人中心ではなく風見しんご中心にしたほうがいいと思います。--Purposefree 2007年1月23日 (火) 09:43 (UTC)
- （賛成）長女の事故死は風見しんご氏自身が影響を受けていないのであればあえて記述する必要はないでしょう。風見しんごは風見しんご氏（を説明するため）の記事であり、決してその長女の記事ではないからです。しかし、ご本人の私生活や仕事に何らかの影響が出たとすれば、ある程度は記述する必要があると考えます。--悠卯斗 2007年1月23日 (火) 10:50 (UTC)
Purposefree氏の文章は詳しすぎると思います。あくまでも風見しんご氏のページなので。--Alljal 2007年2月3日 (土) 16:06 (UTC)
- 具体的にどこら辺が詳しすぎますかね？運転手の節は削ってもいいかもしれませんが、最低限に抑えたつもりなので、詳しすぎるとは…orz（あ、それとも現在の版についてのことか？）--Purposefree 2007年2月15日 (木) 13:34 (UTC)
議論が落ち着いたので、Template:プライバシーを貼る容での保護解除依頼を提案します。--Purposefree 2007年3月30日 (金) 02:54 (UTC)
- （賛成）話題が沈静化したと思われるため。--修一 2007年6月1日 (金) 08:20 (UTC)
実娘の事故死後の批判について
[編集]「批判が出ている」との事ですが、リンク先がヤフー知恵袋で、正しいリンクでないと思われますので、コメントアウトします。--たぬき 2008年1月5日 (土) 11:28 (UTC)
実娘の記述に関して
[編集]風見しんご本人による、娘についての思い出を、事故を含めて綴った著書（タイトルには娘の実名含む）が刊行されています[1]。この著書の記載も含め、記述の可能性を検討してもよいのではないでしょうか？Unamu 2008年4月17日 (木) 22:43 (UTC)
- 記述に賛成。既に亡くなられた方なので本人に対する権利侵害は発生しようがない。現時点で過去5回も削除されていますが、これが原因でしょうか。遺族である風見しんご氏が積極的に公開されているのに、削除というのは明らかな誤り。Wikipedia:井戸端で意見募集しました。--fromm 2008年6月15日 (日) 06:11 (UTC)
- Wikipedia:井戸端/subj/故人の実名記述に関する扱いで意見を頂きましたが、過去の削除には中傷的な意図が含まれるなど独特の事情があったようです。議論の落としどころとしては、出版されている本のタイトルを本文中か脚注でサラリと書く程度で良いように思います。--fromm 2008年6月18日 (水) 15:47 (UTC)