ノート:須賀川市立第一中学校

---

ニュースにも出たので、削除そのものはいたしませんが、wikipediaは告発の場でなく、ニュースで報道されていない検証不能の部分はカットさせていただきます。--Los688 2006年9月2日 (土) 13:31 (UTC)

事件に関して沿線に書くモノなので削除しました。事件の項目自体が削除されていますが、リンクで誘導することはふさわしくないと考えます（実名や、不確定情報が含まれるため）。どうしても書くのなら、項目を作ってそこにまとめた方がよいでしょう--Kyuotaro 2006年9月19日 (火) 08:03 (UTC)

事件へのお怒りはわかりますが、ウィキペディアはプロパガンダの場ではありませんのでご理解願います。また要約欄を使った個人名の記入などは荒らし行為と見なされますのでご遠慮ください。日本の法律は復讐を容認しておりませんし、銃殺刑にするべきといった発言は反社会的にもあたります。--Tiyoringo 2007年1月26日 (金) 04:02 (UTC)

リンチという表現について

事件を扱ったブログや掲示板ではリンチという言葉が広く使われているようですが、集団で暴行を加えたようにはこの記事内では見えず、暴行事件といった感じを受けるのですがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年1月25日 (木) 13:00 (UTC)

「リンチ=集団暴行」ではありません。----

単独な一個人の暴行であったため、リンチと記述するのは間違っていると思います。すでに消されている記事でありますが・・・--Megassanyoro 2007年9月21日 (金) 22:05 (UTC)

リンチ事件の記述が理由無く削除および編集保護されている件について

個人名等の記述はプライバシー保護の観点から当然削除されるべきものですが、公になっている事件そのものが削除される根拠はないと思います。事件についてすべて削除されているのはなぜでしょうか？--Megassanyoro 2007年3月1日 (木) 12:08 (UTC)

同じく、事件については記述すべきです。報道もされており、公的機関の事件ですから、寧ろ掲載しない方が不自然です。逆に、これを秘匿するのなら、年金問題の項目も削除しなければならない筈です。----

編集保護解除

編集保護にされてから１ヶ月以上経ち、荒らしによる反応もノートに書き込まれていないため、編集保護にする必然性が除去されたように思います。 そろそろ編集保護を解除してもよいと思いますが、皆様のご意見を伺いたいと思っています。--Megassanyoro 2007年3月3日 (土) 23:04 (UTC)

コメント依頼を出しました。 --Kanjy 2007年3月7日 (水) 13:59 (UTC)

例の暴行事件については、事件がマスコミによって公にされているので保護解除後は記述すべきかとは思います。公にされていなければ記述しなくても良いと思いますが、事が公になっているので削除する理由にも該当しませんから。立つのかよ 2007年3月12日 (月) 12:58 (UTC)