コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:霊能者

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

リスト必要でしょうか？

[編集]

解説があまりに貧弱だったので思わず大量加筆させて抱きました。霊能者のリストですが、必要でしょうか？色々問題を起こしやすいリストでもありますし。削除しようかとも思いましたが、ここまで編集なさった方に敬意を表して、とりあえず50音順に並べて、思いついた人数人を追加しておきました。--Lumi 2007年1月14日 (日) 02:35 (UTC)[返信]


何ですかこの電波記事は？全部消していいですか？

改めて、リストの除去を提案します。このリストが記事の質を低下させているのは明らかです。--ぽてから（会話） 2016年5月29日 (日) 15:46 (UTC)[返信]

リストの配列方式

[編集]

百科事典では人物は年代順のほうがよい。歴史がよくわかる。古いにもかかわらず名前が残っているのは影響力や知名度が高かった人物ということで、特筆性が高い人が上になってちょうどよい。50音順では無意味配列のようになってしまう。それと50音順にすると、商魂たくましい新参者が自分自身に「あ」で始まる芸名（偽名）をつけて、上位に表示させるようにするので、50音順にしてしまっては、そういう奴の作戦にまんまとのせられてしまうことになる。ウィキペディアでは宣伝は望ましくないが、すでにお亡くなりなった人の場合 宣伝には当たらないので、その意味でも古い人を上位に載せるべき。それと年代順にすると、生年月日も公表せずいろんな情報を誤魔化しているようなイカサマ師は結果として「生年 不明」扱いになり、自然と下のほうにソートされるので、一目瞭然で判りやすい。--TwoOneV（会話） 2012年11月19日 (月) 13:34 (UTC)[返信]

追加措置。サギ師的な人、商魂たくましいサギ師などが自分の名前を書き込むことで宣伝をしようとする（すでにしている？）かも知れませんので、そういう宣伝を防止するために、生年月日データも公表していない人、そういうデータすら明らかになっていない人（＝いかにもペテン師的な人）に関しては、とりあえず表示を折りたたむ処置をほどこします。これで多少は（いかにも いかがわしい）宣伝の空気が牽制できるでしょう。--TwoOneV（会話） 2012年11月19日 (月) 13:56 (UTC)[返信]

統合提案

[編集]

霊能者を霊能力へ統合する提案をします。--ぽてから（会話） 2016年5月29日 (日) 15:51 (UTC)[返信]

結局、「霊能者」に関する記述がなされず、もとから統合すべき内容もほぼないため、リダイレクトとします。--ぽてから（会話） 2016年6月11日 (土) 00:52 (UTC)[返信]
コメント 統合で提案かけておいて、リダイレクトにするってのは、議論としてどうなんでしょうかね? 「力ずく」に該当しませんか? --ＫｏＺ（会話） 2016年6月12日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
あえて残すべき記述がない状態です。--ぽてから（会話） 2016年6月12日 (日) 12:57 (UTC)[返信]

出典に基づく有益な加筆がない限り、リダイレクトとします。--ぽてから（会話） 2016年6月12日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

こちらのほうが相当な力業だと思います[1]。--ぽてから（会話） 2016年6月24日 (金) 05:15 (UTC)[返信]
  • 統合 反対 、リダイレクト化 反対 、「統合せず」と言ってリダイレクト化するのは、あまりにもインチキ、横暴、強引だと思います。ですので、あえて反対票を投じます。--Kqa2200（会話） 2016年6月25日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
人物一覧などインチキなことを書きたい人がいるのは理解してますので、いちゃもん的妨害に関しては想定内です。まともな加筆ができるだけの出典を出してからまともな意見を言ってください。--ぽてから（会話） 2016年6月25日 (土) 08:32 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:霊能者&oldid=60220910」から取得