ノート:障害貴族

---

この言葉、世間に浸透しているのでしょうか。私は聞いたことがありません。また説明の中で乙武洋匡さんについて触れられていますが、必要なことなのでしょうか。この文章を見ていると、乙武さん=障害貴族であるかの如く非難しているように感じられるのですが。--Bellcricket 2008年1月19日 (土) 01:55 (UTC)

申し訳ありません。若しも、否定的だと感じられたのならば、謝罪致しますが、私は、否定的意味合を以て当該記事を書いた積りはありません。私の知る範囲の語彙では、これが限界です。若し、貴殿に修正が可能ならば、修正を委託したいと思います。また、この言葉は、世間一般よりも、寧ろ、インターネット掲示板に於いて用いられる言葉であるようです。--月景 2008年1月19日 (土) 02:40 (UTC)

掲示板用語なら、記事にしないほうがよいのではないでしょうか。 --ねこぱんだ 2008年1月19日 (土) 02:44 (UTC)

然し、現状として、多くの掲示板用語(主として2ちゃんねる用語)の独立記事があるので、掲示板用語であることは、「記事にしないほうがよい」ということの根拠にはならないと考えます。--月景 2008年1月19日 (土) 02:50 (UTC)

掲示板用語の記事が多数存在するのは確かなのですが、だからと言ってこの言葉が他の用語と同じくらい一般的か、もしくは記事作成にあたって十分な資料があるかはわかりません。資料などの要件が無いのであれば、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除の対象となるかも知れません。--Bellcricket 2008年1月19日 (土) 02:58 (UTC)

資料として役に立つかどうかは判断しかねますが、2ちゃんねるではこのような意味で使用されていました。書物等の明確な資料は、現時点では、残念ながら提示することが出来ません。--月景 2008年1月19日 (土) 03:09 (UTC)

逆差別、積極的差別是正措置ではいけないのでしょうか？この言葉はGoogleで検索しても、4文字そのままでは２ちゃんねるの特定スレッドしかヒットせず、そのスレッドはすでに過去ログで閲覧不能で2ch検索でもヒットしません[1]。そのように著名性に欠ける言葉であれば単独項目にしておくのは不自然だと考えます。--Minor.B 2008年1月19日 (土) 03:24 (UTC)

確かに、その通りかもしれません。逆差別の項目を拝見したところ、どうやら、1に該当するようです。では、当該項目、及び当該項目へのリダイレクトは、逆差別のへのリダイレクトへ変更を提案します。賛成の方が大勢いらっしゃれば、実行に移そうと思います。--月景 2008年1月19日 (土) 03:30 (UTC)