ノート:阪急9000系電車

車番について

十回以上は差し戻して理由は何度も述べたにも関わらず、その度に編集が強行されてきましたので、すべて出典無しとみなして削除しました（この点に関しては当方不備は無いと確信しております）。改めて申します、[1]などの記述には、9005F編成が運転開始したとはあっても、編成のすべての車番は記載されておりません。ないものは出典として認められず、削除されるのは基本です。そもそも9000Fからの車番についてもありませんので、この際だからついでに削除いたしました。復帰したいのであれば、すべての編成のすべての車番が記載されている出典を明記して上で記載なさってください、以上です。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年4月12日 (木) 19:15 (UTC)

「私鉄車両編成表」などの書籍をあたれば出典が容易につくのは言われなくても分かっています。ですが言っておきますが、出典を記載するのは記載したい側の義務ですので、私が用意しなければならない義務は無いことは明記しておきます。そもそも9006Fなどはまだ記載されてないでしょうし。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年4月12日 (木) 19:53 (UTC)

9003Fまでになりますが、出典を確認できましたのではりつけておきます。（「私鉄車両編成表2011」,交通新聞社,2011年7月27日,P.134,P.136）　9004F以降の車番の出典は確認できませんが、中途半端に9003Fまでだけを載せているとまた編集合戦が起こることが想定される上、在籍は確認されていますので車番を消した上で載せます。--Tsussan EX（会話） 2012年4月27日 (金) 04:27 (UTC)

最初から要出典をつけるとか出典無しと記載しなくても良いでしょう。編集合戦が起きれば保護依頼かブロック依頼すればいいだけの話です。そもそも編成表が必要かと言えば、絶対いるものでもないでしょう。そんなに必要と思うなら103系かE233系あたりを編成表にしてもらいたいものです、編成表絶対必要派の方々には。まぁ出典がついてますので全部削除とは言いませんけど、予防的意味で出典無しとか記載、考慮する必要はまったく無いと思われます。9004F以降出典がないけど記載する人間の反論があれば是非聞いてみたいものです。最近も別項目で同様の問題があって、注意したところ、このような[2]反論を頂きましたが、これよりはまともな反論を求めます（苦笑）。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年4月27日 (金) 20:39 (UTC)