ノート:関東バス 車号3200番代

独自研究とされた内容について

当記事の何処が独自研究なのか明示してください。

根拠の明示されない独自研究タグ貼付による編集合戦発生が目立っております。独自研究タグを貼る際には、どうかノート等において、独自研究とされた箇所を明記してくださるようお願いいたします。独自研究タグだけ貼られても何処が独自研究なのかわからないため、出典明記のしようがありません。明示されない場合、いたずらとみなし独自研究タグを除去します。--Linearcity 2007年8月14日 (火) 09:20 (UTC)

まず、本記事は参考文献が1つも示されていませんから、出典明記のしようがないということはないでしょう。独自研究でないのなら、ただちに執筆者によって何らかの出典が示されるはずです。なお、独自研究の疑いを持っている個所は以下のところです。

• この記事で説明されている車両の名称が「関東バス3200代」であること
• 車両の台数に関する記述
• 車両の仕様に関する記述
• 車両の延命工事および廃車に関する記述

つまり記事の大半ですが、以上について信頼すべき情報源を明示してください。--844 2007年8月14日 (火) 12:30 (UTC)

出典を明記できるか否かではなく、どの部分に出典を明記したらよいかをお尋ねしたわけです。そういう記述をしていただければベストです。

私は関東バスについてはあまり詳しくないので、情報源を示すことは残念ながらできません。私が編集したのは、文中のわかりにくい部分を修正したのと、本文中より冒頭に簡単な解説を記述、および画像提供依頼のみですので、記事の内容そのものにはタッチしておりません。

記事のほぼすべてを執筆している利用者:59.143.217.155氏のトークページにて出典明記をお願いしてみてはいかがでしょうか。--Linearcity 2007年8月14日 (火) 16:00 (UTC)

59.143.217.155氏によって「参考文献」としてHPが２つほど追加されましたが、これって参考文献というより外部リンクとすべきなんじゃ…と思いました。個人サイトだから本来は参考文献になどなり得ないのですが、「写真」という唯一無二かつ正確な資料が掲載されているわけで。写真の存在があるので、ある程度参考にはなりそうですが、「独自研究」ではないことを完璧に証明できるほどの「出典」であるかどうかは、正直私は判断いたしかねます…。--Linearcity 2007年8月15日 (水) 12:36 (UTC)

この記事は独立記事として必要か（統合提案）

本項目は独立記事として必要なのでしょうか？関東バスが保有する日産ディーゼルのP-U32Kという車両であり、バス事業者毎に独立記事とするには違和感を感じます。また本項目の立項を許すならば関東バスの形式全て、更にはバス事業者が保有する形式全てについて立項を許すことになると思います。よって本項目は関東バスの車両の項目へ統合すべきと存じますがいかがでしょうか？--Tokyodesert 2007年11月13日 (火) 14:03 (UTC)

異論がなければ11月14日に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2007年11月19日 (月) 12:31 (UTC)

申し訳ありません。日付を書き間違いました。本来は提案から1週間後の11月20日とすべきでした。混乱を来したやもしれませんので異論がない場合の統合作業実施を更に一週間後の11月27日とさせて頂きます。--Tokyodesert 2007年11月20日 (火) 13:27 (UTC)

異論がありませんでしたので統合作業を実施します。--Tokyodesert 2007年11月28日 (水) 12:10 (UTC)