ノート:鈴木孝成

改名提案

作ろうと思っていて、先を越されてしまいました（ちなみ私も作りかけていた所を、加筆予定です）

ところで本名とペンネームどちらを使うかなんですが、ゲームクリエイターとして世に出た時は全て芸夢狂人名義であり、本名は公開はしていますが、余り知られていません。ですのでカテゴリーや新着情報に本名があっても、気づかない人がかなり多いと思います（私も以前自分で加筆した、芸夢狂人へのリンクから来ました）これらから総合的に考えるに、項目名は「芸夢狂人」にした方がいいと提案します。一週間待って賛成の方が多ければ、改名したいと思います。--こうやま 2008年2月6日 (水) 10:42 (UTC)[返信]

（賛成）提案者票。--こうやま 2008年2月6日 (水) 10:42 (UTC)[返信]

初版記事の作成者としてコメントします。現状、「鈴木孝成」がメインで、「芸夢狂人」がリダイレクトページ（カテゴリー付き）です。　当初これらの主従を逆にすることも考慮しましたが、1）鈴木孝成=芸夢狂人は、公開されている検証可能な情報である、2）鈴木孝成=芸夢狂人という事実は、一定程度以上知られていると推定できた、3）現に、この記事もその時点で複数存在していた赤リンク「鈴木孝成」をクリックして作成した、4）人物記事として「芸夢狂人」に人格を持たせるのは奇妙であり（例えば、「芸夢狂人は、1953年生まれの日本の医師である･･･」とは記載できない。結局は「鈴木孝成」という項目を置いて多く記載することになる）、5）「芸夢狂人」は雑誌投稿におけるペンネームの域を出ず、その他の著名人における芸名や通名のようなものではないと判断した、6）蛇足だが、現在の感覚（風潮）だとネーム「狂人」なんてNGだろうなあ、といったあたりから記事名「鈴木孝成」としました。　以上を踏まえ、またリダイレクト「芸夢狂人」により実際上の不都合は回避されていることから、敢えて改名（主従の入れ替え）することは支持しません。

ところで、「一週間待って賛成の方が多ければ、改名したいと思います」と決定しているようですが、それには何かガイドライン上の根拠があるのでしょうか。本件のような問題は、「票数」（しかも短時限での）ではなく、議論を通じた合理的な決着が図られるべきと思いますが。

尚、「芸夢狂人」に関してはすでに検証可能な資料の入手が困難になりつつありますので、それらについて御詳しいのあれば是非とも記事の加筆・修正をお願いいたします。--Southerncity 2008年2月6日 (水) 11:50 (UTC)[返信]

理由は大体判りました。リダイレクトがカテゴリー付きである良い使い方の例ですね。ただ部分的に反論しますと
- 1.2.5.鈴木孝成と芸夢狂人どちらが有名かはその人の主観によるが、鈴木孝成を（よく）知らず、雑誌投稿におけるペンネームの域を越えた（既に今の記事でそれで読み取れますね）著名人である芸名や通名で覚えている人も多数存在する可能性がある
- 4.ゲームクリエイターであれば、芸夢狂人の様なペンネームでも人格を持たせるのは奇妙ではない
- 6.たとえ「狂人」など違和感を感じても、Wikipediaでは正式名称で項目名を作る事になっている

上記の理由により、改名賛成の一票は変えていません。あと投稿履歴を見る限り、他にも医療関係の項目を執筆されている様ですが、鈴木孝成が医療関係者として特に著名なのか、今後医療関係者としての鈴木孝成の項目が充実できるのか判りますか？　そうなると鈴木孝成と芸夢狂人の分離も考えられます。近いうちに芸夢狂人側を加筆するので、そうすると医療関係者の比率が非常に少なくなる可能性があります（あっでも分離しても鈴木孝成側が著名でない、短いという理由があったら、削除される可能性があるかな？）

議論の期間などは、「Wikipedia:ページの改名」を見る限り、項目が影響を受けるレベルにより任意とされており、、一週間待って賛成というのは、理想とされている合意の一般的な最短距離と言っていいと思います（ちなみ容量が極端に少なく他項目に殆ど影響しない場合は、議論無しで統合などが出来るとされているんですが、最近の日本語版はこれもうるさくなり、明らかにすぐ統合してよかった場合でも、通りかかった関係ない人が発見次第リバートして注意される…というケースもかなりあります）ただし今回はいずれにせよ私の方から近い将来、初回分で芸夢狂人に関する大幅な新規執筆を行い、その際一部を「芸夢狂人の宇宙旅行」から転記したと履歴要約するつもりだったので、転記については問題でないと思います。

最後に支持しないという事は反対寄りでいいのですね。すると現在まで賛成一票反対一票なので、このまま続けば賛成が上回らないという事で、項目名はそのまま否決で終了となります。--こうやま 2008年2月7日 (木) 11:39 (UTC)[返信]

先ず、「Wikipedia:ページの改名」では、議論による解決を原則としており、「投票」については言及していませんので、いきおい票数によって結果を求めることには改めて強く反対します。

さて本論ですが、人物が　6）「生存中の」「現役の医師である」ことからの今後特記事項追加の可能性も「本名が主、ペンネームが従」を支持する根拠になるかもしれません。これら1）-6）に拠り、私としては引き続き現状維持を支持します。ただし、必要十分な根拠があるのであれば改名も有り得るのかなと思っています（冒頭に示したように、記事作成に当たっては、記事名「芸夢狂人」も考慮したわけですから）。緊急を要する事案ではありませんから、取り合えずは第三者から説得力のある意見が寄せられるのを待ちませんか。--Southerncity 2008年2月8日 (金) 01:05 (UTC)[返信]