ノート:野村修也

思想アンケート調査は事実であり、波紋も呼んだ。これを消すのは正しい編集方針ではない。Dr.Stein（会話） 2012年10月1日 (月) 12:41 (UTC)

この裁判は現在係争中であり、アンケート内容の違法性それ自体が争点になっている。アンケートの違法性が否定され、請求が棄却される可能性があるにもかかわらず、アンケートを一方的に「思想アンケート」と性格付けるのは、誤解を生む。また、訴訟の結果によっては、この損害賠償請求自体が名誉毀損で反訴（損害賠償）の対象となりうる以上、現時点でこの提訴の事実を記載することは、この記載自体もいたずらに名誉を傷つける可能性がある。したがって、訴訟が確定するまで記載を差し控えるのが、良識ある編集方針である。2012年10月4日（木）22:36

思想アンケートという言葉はやめて、ただアンケート、または調査と改めました。その他は事実関係を書いてるだけです。これでも名誉を傷つける恐れがありますか？それから、Wikipediaでは係争中のことは記載しないというルールはなかったと思います。Dr.Stein（会話） 2012年10月5日 (金) 17:05 (UTC)

民事訴訟は、正当な根拠がなくても提起できます。従って、提起した時点で一方の主張のみに基づいて編集することは誤った理解を流布することになり、後にその訴訟が棄却された場合に取り返しのつかない事態を招きます。今回の訴訟では、訴えの提起自体が失当であること、日弁連等の意見表明も誤解に基づくものであったこと、アンケートの内容についても違法性がないことなどの反論がなされています。にもかわらず、この裁判の推移を見守ることなく、一方的な理解に基づいて、各種団体の意見表明や訴え提起の事実を記載することはアンフェアであって、差し控えるのが良識ある編集姿勢だと思います。係争中の事件について記載するかどうかについてルールがない以上、ケースごとに当否を検討することが必要であり、少なくとも掲載に問題があるため削除が必要だといった主張がなされている中で、強引に記載を続けることは避けるべきではないでしょうか。これ以上、強引に記載を求めるのであれば、何らかの形で話し合いの場を設ける必要があるかと思いますがいかがでしょうか。2012年10月10日16:00

報道されたことの中から経緯だけを書いています。アンケートを行なったことは事実です。このこと自体を書くことを否定する理由を教えてください。日弁連の意見表明も事実で、広く報道されたものです。これが誤解に基づくものであったのなら、それも書けばいいのではないでしょうか。提訴された事実は削除しました。強引に記載を続けるとありますが、Wikipediaの方針に沿って編集しているだけで、あなたがなさっているように誰でも削除が可能です。何らかの話し合いの場を設けるとはどういう意味でしょうか。話し合いならここで出来ます。失礼ながらご本人様でしょうか？Dr.Stein（会話） 2012年10月14日 (日) 06:19 (UTC)

どうしても削除したいのであれば、Wikipedia:削除依頼という手続きもあります。Dr.Stein（会話） 2012年10月14日 (日) 06:24 (UTC)

revertの繰り返しを防ぐため日弁連の意見表明は消しました。削除に同意したわけではありません。Dr.Stein（会話） 2012年10月14日 (日) 06:34 (UTC)

事実だからと言って100%記載してもいいとは限りませんし不祥事晒しサイトでもありません。WP:NOTもご覧ください。それと出展の明記もお忘れないようにお願いします。--210.235.103.42 2019年8月18日 (日) 06:27 (UTC)