ノート:都市伝説の女

一連の編集について

全てのドラマに対して、エンドクレジットで役名付きでクレジットされることはなく、個人プロフィールで顔を照合して記載しています。個人情報が乏しい出演者は記載していません。

また、クレジットで役名が付かない出演者に対して、全て出典を付けてくださいと言ったプロジェクト：ドラマの取り決めもありません。従って、このような方法を取る場合はドラマ全体に関わってきますので、プロジェクト：ドラマ内で議題として上げてください。

赤リンクの規制は聞いたことがないので、そのようなプロジェクトがあれば教えて下さい。--サカガミタロウ（会話） 2013年10月26日 (土) 23:39 (UTC)

ここで他ドラマを出すことは憚れますが、説明上ご了承ください。

殺しの女王蜂ゲスト項目参照。「ユイ - カブトムシゆかり」上記の理由で特に出典を求めていません。

また、私が何度も申し上げていることは劇中及びクレジット表記なしの曖昧な役名の出演者に対してです。それは勝手に役名を付けて記載することはおかしいという考えです。--サカガミタロウ（会話） 2013年10月27日 (日) 00:03 (UTC)

なんであろうが出典を必要とするのは、ウィキペディア全体の方針です。Wikipedia:検証可能性をご確認ください。--Ks aka 98（会話） 2013年10月27日 (日) 07:06 (UTC)

プロジェクト:テレビドラマを何度も読み返しているのですが、間違っていたら申し訳ありません。このページ上で発生したことなのでここで話を続けます。

「エンドクレジットで役名付きでクレジットされることはなく、個人プロフィールで顔を照合して記載しています。」に関してですが、

1.クレジットには俳優名しか表示がない場合、「顔で照合」することで検証可能性を満たされると判断してよろしいのですか。（例：(1)子役の場合、「幼少期」と表示されていないものは、劇中に登場した人物の顔を見て判断すること。（2）第3話では劇中2名の魔女が登場したが、そのどちらが「仙頭美和子」と判断すること。）

2.「顔で照合」ならばその俳優がどんな役を演じていたのかが明らかなので、その人物の会話や身に着けているものなどで役名が判明しても、「勝手に役名を付けて記載すること」になるのですか。（検証可能性の問題は残りますが）

3.少しそれますが、役の氏名は明らかになっていずに、総理大臣、支店長、警備員、葬儀屋、店員といった肩書や役職や役柄（もしくは役の説明的な）表記は、「役名」ととらえてはいけないのでしょうか。（すなわち、平和村村長-[演]三角野郎　という記載はおかしいということでしょうか。）

4.この際お伺いしますが、クレジットに記載があるからと言って全部記載する必要はないと思いますが、その取捨選択の判断（あるいは基準）は何でしょうか。

赤リンクについては既に書いた通り、Wikipedia:赤リンクの1.1に「決して作成されない記事への赤リンク（どこにも行かないリンク）にしかならない副次的な項目へのリンクは作らないでください。あなたが作ろうとしている記事、説明の必要のある専門用語、明らかに記事がある項目への赤リンクはぜひ作ってください。」とありましたので記載しました。その人物がその物語にとって重要であり、かつ特筆性に富むものであれば、リンク先のぺージも作成してください。

別件ですが、あらすじは「気に入らない」から直したのではなく、文になっていなかったので書き換えました。別の番組については、該当ページにてよろしくお願いします。--Richard Pman（会話） 2013年10月27日 (日) 15:17 (UTC)

まず、①の質問から、（池浪玄八、仙頭美和子、佐藤正和）この3名が役名なしでクレジットされていました。劇中役名クレジットから役名を引用し、明確なプロフィール写真と一致したので記載しました。

実際に顔を出して登場したのは魔女のフリッグだけでした。

全てのドラマ作品がクレジットに役名表記があるわけではないので、その出演者のプロフィール写真で判断するときが多々あります。しかし、明確に一致が出来ない、プロフィール写真がないときは記載を見送ります。

参考資料 → 殺しの女王蜂ゲスト項目「ユイ[演] - カブトムシゆかり」参照。

あれば、出典はつけるべきでしょうが差異を記載している訳ではないのでそこまで強く求める箇所ではないと判断します。

まず、②③同時に答えます。役名不明な出演者に限っては勝手に役名を付けて記載すべきではないと考えます。

（平和村村長-[演]三角野郎）劇中にもエンドクレジットにも役名は記載されていなかったので載せるべきではありません。しかし、明確な出典があれば載せても良いと判断します。

総理大臣、支店長、警備員などの役名は執筆者が勝手に付けるものではなく、ドラマ製作者側が発表している役名を付けるべきだと考えます。参考資料 → 安堂ロイド〜A.I. knows LOVE?〜ゲスト項目第3話参照

④の判断は役名付きで記載されている出演者は記載し、総理大臣、支店長、警備員などの役名はないクレジット表記は物語に関わりがないと判断した場合は記載を見送っております。

赤リンクの件は納得しました。ありがとうございます。--サカガミタロウ（会話） 2013年10月29日 (火) 00:13 (UTC)

お忙しい中、ご返答ありがとうございます。①に関して「役名なしでクレジットされていました。劇中役名クレジットから役名を引用し、明確なプロフィール写真と一致」の部分ですが、これで、Ks aka 98さんの懸念される点はクリアできるとお考えですか。変装した魔女の名前や子役の判断は難しいと思うのですが、プロフィール写真の出典が検証可能ならば載せた方が良いと思います。「ユイ-カブトムシ」の件は言わばサカガミタロウさんが「アキ-今城」でされたことの模倣です。出典は一応あるものの「信憑性」や「検証性」は若干希薄かという懸念はあります。

②③について、勝手に役名を付けるべきではないのは理解します例えば、（超有名な俳優が）エンドクレジットに氏名のみ記載され、役名は記載されていないが、劇中の会話で相手から「おやじ」とだけ呼ばれ、文字放送の字幕（=ドラマ製作者側が発表している役名）で「店長「・・・」」と表示された場合、これは記載に値するのですか。（具体例を挙げられずすみません）

④繰り返しになりますが、『安堂ロイド〜A.I. knows LOVE?〜』で示された（看守、警官1）ように、クレジットの中でPJ:DRAMA10.4.3.2にある「役名」が名前ではなく職業、肩書、「役の説明」が記載・表示された場合は、「役名」として扱うのですね。すると、記載の順序は、役名付きが優先、次に役柄が表示されているもの、そして役者の名前だけだが顔から判断して役名を探す。（二次資料等で役名を探しては見るが）役名が不明の場合は劇中の様子で職業等を判断せず、書かない。残りはその他でまとめて出演者氏名のみ記載。という手順と理解してよろしいですか。方針が分かれば編集での競合を避けらると思い、お尋ねしました。よろしくお願いします。--Richard Pman（会話） 2013年10月29日 (火) 06:10 (UTC)

子役の場合は完全な写真を探して、一致する場合や事務所にゲスト出演するという告知掲載を確認して記載しています。魔女の場合は出演者が多くクレジットされている場合は見つけにくいですが、今回の場合は役名なしでクレジットされている女性は1名のみで、尚且つ劇中に登場している女性は魔女しかいなかったので、それで照合した結果当てはまったので記載しました。

出典は必ず必要だと思いますが、今回は見て確認が取れる段階なのでそこまで厳しくしなくても良いと思います。

正確に役名の字幕が入っていれば記載しても良いと思います。その場合は役名横にコメントアウトで字幕で役名を確認と入れておかなければ消去されてしまう可能性があるので気を付けてください。

④の手順であっていると思いますが、残りはその他でまとめて出演者氏名のみ記載ですが、プロフィールが存在しない、エキストラのような出演者はその他節に入れない方が良いかもしれません。

役名がない出演者記載に関しては一応、出典は必ず必要になってきますのでそこの部分はご理解ください。--サカガミタロウ（会話） 2013年10月29日 (火) 07:51 (UTC)

ご返答ありがとうございます。①②エンドクレジットに表示されていない役名を照合するのに苦労されている事が分かりました。③番組を見て役割が分かっても、自分で考えた役名、すなわち番組が公表した役名以外のものは表記できない。④手順について。以上、承知いたしました。--Richard Pman（会話） 2013年10月30日 (水) 10:53 (UTC)

気にし過ぎてすみません

済んだ話ですが、記事の編集内容についてはウィキペディア的には全く問題はないということでした。Part2第5話の犯人が初めから分かってしまうと、（都市伝説を信じて）トイレの花子さんを探している音無月子はなんだ?という話です。まあ、物語自体がそういう話ですが。あらすじもそうならないように書いているのですが、実のところ「Wikipedia:言葉を濁さない」になるかとひやひやしています。ならばズバッと書いた方が良いですか（例：実希は戸島によって殺害されたが、その状況はあたかもトイレの花子さんの仕業のようだった）。『実験刑事トトリ』のように倒叙ミステリならそれほど気にしなくてもよいかも。いや基本方針に従えば全く配慮は必要ないとのことでしたね。失礼しました。--Richard Pman（会話） 2013年11月10日 (日) 17:28 (UTC)