ノート:遠藤玲子
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
編集保護
[編集]保護が３ヶ月も続いているため、2006年夏期に多数行った、他のアナウンサーの夏休み代行の記録が書けません。 --以上の署名のないコメントは、218.46.211.34（会話/Whois）さんが 2006年11月1日 (水) 12:04 (UTC) に投稿したものです。
保護はどうやって解除するのでしょうか? --以上の署名のないコメントは、61.44.111.27（会話/Whois）さんが 2006年11月29日 (水) 08:31 (UTC) に投稿したものです。
いい加減解除してもらいたいです。色々書き加えたい事があるのに --以上の署名のないコメントは、124.84.141.56（会話/Whois）さんが 2007年1月19日 (金) 17:07 (UTC) に投稿したものです。
もう半年以上も保護。 情報が古くなってしまっています。 他のアナウンサーでも たまに中傷があるけど、大抵は次に更新する人がうまく編集してしまうのに。 --以上の署名のないコメントは、210.231.30.249（会話/Whois）さんが 2007年2月15日 (木) 14:54 (UTC) に投稿したものです。
- 保護の解除についてはWikipedia:保護解除依頼で依頼してください。なお、ノートでコメントをする際には署名をお願いします。文章末に--~~~~とつければ署名ができます。--経済準学士 2007年2月15日 (木) 15:19 (UTC)
- いい加減保護解除した方がいいでしょう。--中日ドラゴンズファン 2007年3月13日 (火) 13:37 (UTC)
保護解除へ向けて
[編集]保護を解除してという意見がノートに多数ありますので、多数決を取り、保護解除に賛成が多数を占めた場合、保護解除依頼を行い、管理者に保護を解除してもらうことにします。なお期限は本日より一週間とします。--222.0.165.19 2007年3月18日 (日) 09:39 (UTC)
賛成
- 賛成です。現段階で特に叩かれるような出来事もありませんし、問題ないのではないでしょうか？。--124.101.254.1
- 賛成です。問題ないでしょう。--中日ドラゴンズファン 2007年3月27日 (火) 07:17 (UTC)
反対
コメント
とりあえず賛同は少ないですが、反対意見も無いので保護解除依頼に出してみることにします。--222.0.165.19 2007年4月1日 (日) 21:57 (UTC)
保護解除は結構ですが・・・
[編集]保護解除は結構なのですが、見るもうんざりする、ファンサイトと勘違いしているとしか思えぬ、内輪受け的ファン自己満足ネタの記述で一項目が設けられており、コメントアウトしました。タレントやアナウンサー記事には、お決まりのようにあり、私に限らず多くのウィキペディアンがうんざりしていると発言していることなのですが、根気よくWikipedia:雑草とりするしかないと思います。IPユーザーに多いのですが、今一度ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧頂き、事典とは何かを最低限踏まえて頂きたいと思います。--Huskys 2007年4月30日 (月) 08:48 (UTC)
節操のなさに屈して、攻撃に甘んじて良いのか
[編集]以下、コメントアウトした部分。こんな記述が必要なのか？ 削除した人間を、2ちゃんねるで、他人を削除キチガイと個人攻撃して誹謗中傷までして守りたい、一部狂信IPユーザーたちのいう記事の一例が、このレベルのことだという実態を、多くにWikipedia:コメント依頼で判断してもらおうじゃありませんか。アナウンサー記事・タレント記事で、私以外に、多くの心あるウィキペディアンも辟易していることですよ。
* 斉藤舞子アナによれば、渡辺和洋アナは「（遠藤は）まさに理想のタイプ」と、田中大貴アナも「玲子ちゃんがいい」と言ったそうである。「誰が（彼女の）隣の席になるんだ?」と取り合いになる程の人気者との事。
いわば、基本的な構造としては、IPユーザーでファンサイト的記述に命をかけているユーザーにとっては、理屈もすっ飛ばして、単に「自分がお気に入りの○○のこんなエピソードを消された」→許せない→議論で言っていることは面倒でウザイ、個人攻撃してやろう、という回路であり、そんなものに屈して良いのかということです。IPユーザーが、その匿名性で攻撃の的にした、杉崎美香の例然り、膨大な数に上り、枚挙に暇がありませんが、タレント・アナウンサー記事に特に顕著に抱えるこの問題を、そろそろ本腰入れて考えませんか？私は、利用者‐会話:Huskysにもある通り、それらの狂信的IPユーザーにより、2ちゃんねるで「引きこもり」だの「削除キチガイ」だの、つまらない誹謗中傷をして手柄に思っているのか、そんなことを言われても構いませんが、彼らの節操のなさを放置しておくのは、ウィキペディアの方向性として看過出来ないものはあると考えます。--Huskys 2007年5月2日 (水) 17:14 (UTC)