コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:軟体動物

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2枚貝、巻き貝、頭足類は独立させた方がよくはないですか?--Ks 2005年5月9日 (月) 08:28 (UTC)[返信]

わたしもそう思ったんですが、きっちりした記事が書けないもんでいっしょくたにしました。ゆくゆくは…と考えてます。--Fooke 2005年5月9日 (月) 14:08 (UTC)[返信]

とは言え、現状の貝類ではどもならんと。この段階で個々に独立させて、それから充実をはかるのも手でしょう。実際、この内容以前で独立してる項だってあるんですから。--Ks 2005年5月9日 (月) 15:16 (UTC)[返信]

軟体動物門の整理

[編集]

腹足綱、二枚貝綱、頭足綱を分割し、その下のページも整理していきたいと思います。(特にタコ貝類)ご協力とご意見をよろしくお願いします。Zz2 2005年11月3日 (木) 04:19 (UTC)[返信]

Category:軟体動物について

[編集]

現状としては

という様にカテゴリが設けられているようですが、

に分けて(下3つはカテゴリとして成り立つか微妙ですが・・・・)、別に

の様に分けると判り易いのではないでしょうか? 何方かご意見を頂けると幸いです。-- 〆名霧檎 2006年9月26日 (火) 13:45 (UTC)[返信]

私のミスです。大変申し訳ありません。本当は生物分類カテゴリとして

で、水産物カテゴリとして

とする意図でした。(なんであんな風にしたんだろうか?)--Zz2 2006年9月26日 (火) 14:55 (UTC)[返信]

一応、頭足綱に関する所のみ、整理させて頂きました。この様な感じで問題ありませんでしたら、他のカテゴリについても整理させて頂きますが・・・如何致しましょうか。-- 〆名霧檎 2006年9月26日 (火) 16:33 (UTC)[返信]

Category:貝類を削除して
で、水産物カテゴリとして
とする案はどうでしょうか?--Zz2 2006年10月4日 (水) 02:00 (UTC)[返信]


分かり易く、良い案ではないかと思います。 ただ、Category:貝類は一般的な言葉でもあるので、残して

ここまでの分類に則したカテゴリとは別に
で、貝類の記事が増えましたら
などとカテゴリを増やして・・・・
また、水産物カテゴリは生物とは関係ないので微妙ですが、食用貝のみを属させて・・・

と、この様な案は如何でしょうか? -- 〆名霧檎 2006年10月6日 (金) 11:09 (UTC)[返信]

質問

[編集]

各群の解説の欄ですが、腹足類の項の冒頭です。

  • 「巻き貝最大のグループ」

これだと巻き貝にはいくつかのグループがあり、その中で腹足類が最大である、という意味にとれます。しかし現実には巻き貝という言葉はほぼ腹足類の通称になっているように思います。このあたり、説明が必要なのか、言い回しを変えた方がいいかのどちらかだと思いますが、どうなのでしょうか。--Keisotyo会話2019年7月18日 (木) 08:37 (UTC)[返信]

原文を確認の上、修正しました--LUE=42会話2019年7月27日 (土) 02:55 (UTC)[返信]

なるほど、ずいぶん原文を変えてあったわけですね。意味の通じる文になってよかったと思います。せめてこのレベルでの修正をお願いします。--Keisotyo会話2019年7月27日 (土) 14:01 (UTC)[返信]