ノート:軍学
この軍学の記事について疑問がありますので、ここで質問いたします。まず私は軍事学や兵学や防衛学については多少存じ上げていますが、ここで述べられている軍学については全く知識を持ちません。この点をまずご理解願います。
「軍学はしばしば軍事学と混同されるが、両者は全く別な学問である」と述べていますが、冒頭の定義から考えて「用兵学」や「戦略・戦術学」の内容かと思われます。これは軍事学の中核的な内容であり、軍事学に内容は含まれます。（狭義における軍事学は社会科学的軍事学ですので、全く同じ内容となります）もし軍学が用兵学なのであればなぜこのように「全く別」としてまで区別する必要性があるのでしょうか。私は軍学はただの軍事学や兵学の言い換えではないのかと考えています。もしそうならば無用の混乱を避けるために軍学を軍事学のリダイレクトページか何かにすべきだと思います。以上について何かご指摘があればお寄せください。
あと、もしよろしければ軍学とやらについての独自の包括的な理論書があれば、出典としてご提示願いたいです。 --Kazu 62 2007年5月28日 (月) 13:50 (UTC)
- 追加報告ですが、どうも軍学という用語は兵学と同義語として用いられていたようで、『甲州流軍学』のように江戸時代に兵学の言い直しとして使用されていたように見受けられます。ただし軍学がどのような内容の学問なのか、という点については未だに分かっていません。しかし運用論について研究していた初期兵学と同一の内容ではないかと思われます。軍学を兵学へリダイレクトのページにして、あとカテゴリで作られている『アメリカの軍事学者・軍学者』という表記を『アメリカの軍事学者』で直そうと考えています。どなたかご意見、ご指摘があればお寄せください。--Kazu 62 2007年5月31日 (木) 09:24 (UTC)
軍学の項目を作成した者です。124.155.18.222さんによる兵頭二十八 2007年4月7日（土）13:23の編集の要約で『「軍学」を軍事学と一緒にするのは無理があります』とあり、124.155.18.52さんによる兵頭二十八 2007年4月10日（火）06:28の編集の要約で「軍事学と軍学は違うようです」とあるため、その意見に従い独立した項目にしました。もし軍学に正確性のテンプレを貼るなら、兵頭二十八の項目にも正確性のテンプレを貼らなければなりません。
なお軍学については兵頭二十八の項目に『「軍事学」の略称ではなく、江戸時代に発生した「兵学」の和製漢語表記』と定義されています。
カテゴリの変更には私は反対です。もしCategory:アメリカの軍事学者・軍学者を『アメリカの軍事学者』に変更するならCategory:日本の軍学者もCategory:日本の軍事学者に統合されることになります。しかし、兵頭二十八にCategory:日本の軍事学者やCategory:日本の学者を貼っても外されます（Wasserman氏の編集及び124.155.18.222氏の編集を参照）。また学者カテゴリが貼れないなら肩書きを「軍学者」から「軍事評論家」に変更しても元に戻されます（相手方氏の編集を参照）。従ってCategory:日本の軍学者は絶対に必要なカテゴリです。他国についても『軍学者』と『軍事学者』で別のカテゴリを作成する必要性こそ無いとはいえ、日本と整合させるため『軍事学者・軍学者』としてカテゴリを創設しました。Category:日本の軍学者をCategory:日本の軍事学者に統合したら兵頭二十八の項目は学者の項目でありながら、学者のカテゴリが貼ることが出来ないという奇怪な状況になります。動く 2007年5月31日 (木) 10:36 (UTC)
- ノート:兵頭二十八でも議論を呼びかけました。軍学が正確性に欠けるなら兵頭二十八も正確性に欠ける項目だと私は考えます。動く 2007年5月31日 (木) 10:47 (UTC)
動く様、ご丁寧に参考資料までご提示くださってありがとうございました。そういった経緯があったことを全く存じ上げませんでした。軍学については兵学の和製漢字表記だということについても分かりました。となると、根本的な問題点は「軍学と軍事学は全く異なるものなのか」という定義的な問題だと思われます。
私の見解としては「軍学と軍事学」は、例えば「力学と物理学」、「代数学と数学」、「現象学と哲学」、「数理経済学と経済学」のような関係であると考えています。また具体的な内容としては、軍学は社会科学的軍事学、戦争学、用兵学、戦術・戦略理論に該当すると思っています。この軍学と軍事学の学問的な関係、そしてその内容についてご意見、ご指摘があればお知らせください。カテゴリについてはその次の段階として議論することとした方が混乱がないと思います。--Kazu 62 2007年5月31日 (木) 11:47 (UTC)
要約するに出典のある独自研究と云う所ですかね？--180.25.3.224 2020年6月30日 (火) 08:57 (UTC)
例え話ですが、力学は実践的でない。何故ならば、化学を包括しないからだ。と云うのは体系理解度の以前に体系と云う発想から無いからな訳だ それを引用するに、軍事学は実践的でない。何故ならば政治学を包括しないからだ。と云うのは体系理解度の視点で誰も何も困らない。と云うかあなたは道化だ。となる訳で--180.25.3.224 2020年6月30日 (火) 09:12 (UTC)