ノート:超軽水

疑似科学?

疑似科学にカテゴライズされていますがこれは正しいでしょうか？獣医用に認可済みという事ですので、臨床データを元に科学的に検証されたものと判断した方が良いと感じます。--Synet 2008年3月31日 (月) 07:40 (UTC)

その意見あるいは提案はSynetさんが繰り返し行ったリバートとは関係ありません。それを最初に持ち出してきたということは、本文の内容としては現在のものでよいと考えていると解釈してもよろしいでしょうか? 私の方はと言いますと、リバートしたその時点での理由は、上下関係にあるCategory:水とCategory:奇跡の水が重複して付けられていたので「水」の方を除きDEFAULTSORTを付けたのに、Synetさんが理由も示さず、わたしが「良くないと思うなら、リバートではなく、内容を編集して直して下さい。」としているのに、執拗に全体をリバートし続けたからです。本題に戻すと、獣医用に認可済みの件は伝聞として書かれているのでWikipedia:検証可能性を満たす出典が必要でしょう。また、そうしたとしても、それだけではカテゴライズを外すには弱いでしょうね。また、少しはまともな加筆をしようとgoogleで検索すると、ヒット527件、販売会社がトップで、疑似科学として取上げているところ、ウィキペディアの引き写しくらいしかなく、宣伝ということで削除が妥当ではないかと思いました。ここの動向を見つつ、宣伝との疑念が解消されない場合、削除依頼に出そうと思います。--124.146.100.134 2008年4月4日 (金) 00:31 (UTC)

他にウィキペディアで活動していないのに、私の投稿から3時間でハンガリー語のHPを示せるなんてすごいですね! 大分熱心ですがそんなに超軽水が重要ですが? はっきり言えば販売業者さんかなにかでしょうか? さて示してくれたHPはハンガリー語だと思いますが、すいません、読めません。ですが、そこは超軽水を販売しているところと見受けられますので、そのHP内に書かれてあってもWikipedia:検証可能性は満たさないと思います。また「獣医用に認可済み」に関する情報は追加してくださいましたが、リバートの理由や現在の本文の内容に対する質問には反応がありませんね。反応がないと、それぞれ「示せないあるいは示したくない理由であった」、「特に意見はない」とでも解釈するほかありませんがそれでよろしいでしょうか?--124.146.114.173 2008年4月7日 (月) 08:25 (UTC)

2008年3月28日からの繰り返し行われた編集は当項目に詳しく無い方がいたずらに修正を行っているように見受けられます。論文や英語で書かれたページも検索出来ました。訂正なさる時にはもう少しお調べになってからの方がよろしいかと思います。hyd社英語で閲覧できます。--Synet 2008年4月9日 (水) 14:05 (UTC)

3月28日以来修正されていた部分を以前の内容に添って訂正したほうがよいかと考えます。--Synet 2008年4月16日 (水) 06:25 (UTC)

理由も示さずいたずらにリバート繰り返す方にそのようなこと言われても困ります。3/28以前っていうのは、いきなり超軽水が「奇跡の水」だっていう百科事典とは思えない定義をしているのですが、それがいいのでしょうか? あと3/28の編集は私でないことを申し添えておきます。ところで3/31にリバートしているIP:221.189.178.157（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はSynetさんですか?--124.146.113.238 2008年4月17日 (木) 22:09 (UTC)

転載?

「1993年以来HYD Ltd.・・・」あたりは、[1]からの翻訳転載でしょうか。"immunosuppressed"前後が酷似しています。訳も機械翻訳を手直ししただけの感じがします。--fromm 2007年8月10日 (金) 01:26 (UTC)