ノート:財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定/過去ログ1

過去ログ1

過去ログ2

日本中心、改善求む

韓国政府の主張・反論が碌に出ていません。--220.100.75.126 2013年8月7日 (水) 01:51 (UTC)

韓国政府の主張も記述されているようです。それに、個人的な恣意的な記述を書き込まないでください。--Chichiii 2013年8月7日 (水) 16:30 (UTC)

独自研究と主張しているだけの独自研究かつ荒らしをこそやめていただきたい

58.189.225.128さん、その他の皆さん、日本政府が行った一連の事実の羅列、および、そこから当然に言える論点整理が一体どうして「独自研究」などと言い得るのか、具体的根拠をもって論理的に説明してください。それが事前にできていない限り、自動的に、虚言癖ないし妄想癖丸出しの悪質な荒らしと確定せざるを得ません。 -- Beaver Mochimochi（会話） 2014年3月3日 (月) 05:28 (UTC)

この記事において過去の日韓両政府の見解に否定的であることがウィキペディアにとって必要不可欠であることが理解できていないようなアカウントたちへ

私も、58.189.216.198さん、および同様な傾向のアカウント（（歴史修正主義のアカウント）全員に具体的根拠ある説明を求めておきます。

人間の集まりに過ぎない政府の見解が常に絶対に「大本営発表（大ウソ）」ではあり得ないなどと一体どうして歴史を完全無視してまで妄想できてしまうのか？

この『日韓請求権協定』に関して、既に韓国で日韓両政府のどちらの「公式見解」をも否定する、個人請求権を認める司法判断が出ています。そうである以上、58.189.216.198さんの要約蘭での主張「 例えばリンク先の記事にあるように1条と2条が関連しているのは韓国政府の公式見解です。日韓両政府のいずれの公式見解とも異なる恣意的な文はウィキペディアにそぐいません 」には時系列的にも内容の信憑性にも既に全く正当性がありません。韓国の司法府が日韓両政府の過去の「公式見解」を却下し『日韓請求権協定』全体の趣旨や個々の条文内容に素直に従っている以上、世界の誰もがその正当性を認め得るのは、今、韓国の司法府同様、日韓両政府の過去の「公式見解」を却下し『日韓請求権協定』全体の趣旨や個々の条文内容に素直に従っている記事だけです。また同時に、日本の政府や企業に対する個人請求権の正当性まで理解できる記事内容であってこそ、ウィキペディアにふさわしいことも極めて自明です。更に、58.189.216.198さんのように自分に都合の悪い事実を抹殺しようとしているだけの独自研究かつ虚偽扇動の編集こそウィキペディアに全くそぐわないことも極めて明らかです。歴史修正主義に狂い続けている日本人がいかに多いとしても、事実を無視したり捏造したりするための歴史修正主義編集や「公式見解」と表現すると聞こえだけはよくなる「大本営発表」（時の権力者による願望の表明や扇動工作活動）には、それだけでは百科事典で必要不可欠な客観的正当性はあり得ません。これらのことを、一体どう物事を考えていたら全く理解できないでいられるのか？、傲慢にもノートで何も説明しないままWikipedia:荒らし編集を繰り返せるのか？、全く理解できませんので、日本人以外のWikipedianにも理解できるように具体的根拠をもって論理的に説明してください。　　Onlyonef（会話） 2014年3月9日 (日) 08:16 (UTC)

明確かつ不変な条文についての説明を一体なぜコロコロ言動が変わる政府見解のほうに無理やり一致迎合させようとするのか？

58.189.216.198さんの上の要約欄でのような主張は、単に正当性が無いだけではありません。『完全かつ最終的な解決の道筋が完全に整えられている日韓請求権協定の条文内容と、特に日本の政治家たちの言動が傲慢だったりころころ変わるために本協定締結時からは考えられないほど互いに非友好的な外交状態にある最近の日韓両政府の時々の「公式見解」とでは、どちらがより尊重されるべきか、という極めて簡単な問題をあり得ないほど倒錯的に間違えているからです。58.189.216.198さんのような人たちは、この『日韓請求権協定』の記事において、最も尊重すべきであり、かつ、最も信用せざるを得ない条文そのもののほうではなく、言動がころころ変わる日韓両政府の時々の恣意的な「公式見解」なるもののほうのみをWikipedian全員は盲目的に信用するべきだ』ととんでもない扇動活動を行っていることになります。一体どうして、そんな本末転倒でウィキペディア日本語版を本質的に破壊してしまうような悪質極まる荒らし編集を強引にやり続けているのですか？全く理解できませんので、日本人以外のWikipedianにも理解できるように具体的根拠をもって論理的に説明してください。　　Onlyonef（会話） 2014年3月9日 (日) 08:16 (UTC)

特定の個人にのみ起こった事件に起因する個人請求権と戦争など国民国家単位で起こった事件での国家請求権とを一体なぜ混同し得るのか？

日韓双方の国有財産や公務所にあらかじめ委託されている財産および請求権に関しては日韓両政府間の交渉対象とし得るでしょうが、強制/甘言での慰安婦や徴用労働を強要された労働者など、特定の個人たちのみに起こった事件に起因する特定の個人たちのみの個人請求権が、個人請求権者全員が日韓両政府に対して彼ら全員との代理人契約を結ばせたというわけでは全くないのに、一体どうして勝手に、あたかも日韓両政府が1965年06月22日までに各々の個人請求権者全員と代理人契約したかのような全くあり得ない前提で日韓両政府が不法な交渉を行い得たなどと考え得るのでしょうか？二重三重にあり得ません。58.189.216.198さんらは、個人請求権は国家請求権とは別モノとしている韓国司法府の筋の通った極めて当然の司法判断をいまだに無視し続けてしまっておりますので、また日本の司法府はいまだにそういうことを全く説明せず（できず）門前払いしかしておりませんので、何故、日韓両政府が朝鮮人たちの個人請求権全てを勝手に盗むことができると判断すべきであると考えられるのか？、韓国の正真正銘の裁判官たち以上に筋の通った根拠ある論理的説明を自ら明確な根拠をもって論理的に行ってください。58.189.216.198さんたちが仮に説明し得たとしても、公的機関による公的な司法判断ではありませんので、既にこの記事においては全く無意味ですが、58.189.216.198さんによってWikipedia:荒らし編集が乱暴に繰り返されているため、58.189.216.198さんらには司法的な説明責任まで生じております。　　Onlyonef（会話） 2014年3月9日 (日) 08:16 (UTC) 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

すいませんが、上記のような論理では、ウィキペディアに参加なさるのは、ご一考ください。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないをご確認ください。ウィキペディアは広く認められた言説・論考を紹介する方法をとっており、新説や執筆者自身の論旨の紹介はご遠慮願います。誰それは、何とかの場でこう言っているという紹介に留めて下さい。また、他者に歴史修正主義等のレッテル付けをするのは、共同作業の阻害になりますので、おやめ下さい。--Los688（会話） 2014年3月9日 (日) 13:08 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問01

「 上記のような論理では、ウィキペディアに参加なさるのは、ご一考ください。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないをご確認ください 」というような抽象的（妄想患者的な）言動そのものが既に、Los688さんたちが既に、独自研究かつ歴史修正主義による荒らしであると前もって問題視されております。

Los688さんの言う、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないに抵触している「 上記のような論理 」なるものを具体的に示し、何がどのルールにどう抵触しているのか、具体的論理的に説明してください。具体性ゼロ、論理性ゼロの病的決めつけを独自研究に狂ってる妄想患者よろしく言われても、そういう極度に病的な言動を正しく理解できる人はまともな人間には一人もおりません。まともな人間には全く意味不明な言動で何か相手に意味の通じることを言ったかのような妄想を勝手に抱かず、Los688さんの言う、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないに抵触している「 上記のような論理 」なるものを具体的に示し、何がどのルールにどう抵触しているのか、具体的論理的に説明し直してください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問02

「 ウィキペディアは広く認められた言説・論考を紹介する方法をとっており、新説や執筆者自身の論旨の紹介はご遠慮願います。誰それは、何とかの場でこう言っているという紹介に留めて下さい 」と一見もっともらしいことを言っておりますが、日韓双方と同盟関係にある米国でさえ日韓の慰安婦問題は解決していないという趣旨の2014年度会計予算を組んでおり、日本が慰安婦問題を解決していないことに対する各国の非難決議はそのだいぶ前から明らかであり、国連機関からも日本は慰安婦問題等を速やかに解決すべきであるという趣旨の指導・勧告をたびたび受けていることも明らかです。これらは全て、58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバート削除する前の記事[1]に書かれていることです。当然、国連機関や対日非難決議を出している各国の人たちも、この日韓請求権協定の条文を（たぶん英文等の翻訳文で）確認しているはずです。

日韓双方の同盟国である米国内で既に定着している判断や、日韓双方と外交関係のある世界各国内で既に定着している判断や、日韓双方が所属している国連機関の指導・勧告を、Los688さんらは一体どういう理由で「 新説や執筆者自身の論旨の紹介 」などと重症の妄想患者的に決めつけることができるのでしょうか？　全く意味不明であり、全く理解不能ですので、一体どういう具体的根拠に基づいて一体どういう物事の考え方をすれば、国連や世界各国や韓国司法で定着している判断（日韓両政府の「公式見解」は間違っているといっていることにならざるを得ない判断）を、「 新説や執筆者自身の論旨の紹介 」などと協定違反・名誉毀損罪・外患罪を犯せるのでしょうか？　58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウントが行っている亡国的な荒らし編集は、同時に極めて悪質な重大犯罪でもありますので、具体的根拠に基づいて、具体的論理的に説明してください。

また、慰安婦問題等の請求権問題や謝罪に関して、日本に指導・勧告を出している国連機関や対日非難決議を出してい米国をはじめとする世界各国や韓国司法府の判断のほうが日韓両政府の過去の見解よりも間違っている、少なくともより正しくはないなどと言い得る可能性がまだ少しでもあるなどと考えているのならば、そういう排外的で自己中心的で思考停止の偏った編集態度こそ、とんでもない独自研究そのものです。世界でとっくの昔に起こっている事実を世界的客観的な視点で全く理解しようとしていない独自研究そのものです。検証可能な記事を故意に、検証可能ではない視野狭窄な記事に改悪して、他のより信頼できる有力な情報・見解についての検証可能性を故意に破壊している極めて悪質な独自研究です。

一体なぜ、58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウントの人たちは、自分が行っている極めて病的な極悪荒らし編集を自分自身で全く認識できないのでしょうか？全く理解に苦しみます。

よって、慰安婦問題等の請求権問題や謝罪に関して、日本に指導勧告を出している国連機関や対日非難決議を出してい米国をはじめとする世界各国や韓国司法府の判断のほうが日韓両政府の過去の見解よりも間違っている、少なくともより正しくはないなどと言い得る可能性がまだ少しはあるなどと考えているような（病的な極悪荒らし）編集を行いたいのであれば、先ずその前に、それら各々について、検証可能な具体的根拠をもって自ら各々具体的かつ論理的に立証してからにしてください。

既に説明した通り、世界的には、日韓両政府の慰安婦に関する過去の見解のほうが協定違反で非人道的で反社会的で恥ずべき言動と認識されてしまっており、特に過去の無条件降伏の歴史的意味すら理解していない最近の日本政府の言動は失望・侮蔑の世界的対象にさえなってしまっているからです。

つまり、日本政府や日本の御用マスゴミが日本国内にのみ蔓延させている『日本は慰安婦問題や歴史認識問題で大して悪くない。悪いのは韓国だ！北朝鮮だ！支那だ！』みたいな風潮は、世界では存在してないどころか真逆であるし、日本国首相自体が世界的には嘘つきと思われてる始末であるし、過去の清算を済ませるべきは誰がどう考えても無条件降伏で負けた日本のほうであることが自明である以上、日本国内で靖国カルトたちが創り出しているような世界の判断と真逆な論調はそもそも世界では存在し得ないということです。

繰り返して言いますが、慰安婦問題等の請求権問題や謝罪に関して、日本に指導・勧告を出している国連機関や対日非難決議を出している米国をはじめとする世界各国や韓国司法府の判断のほうが日韓両政府の過去の見解よりも間違っている、少なくともより正しくはないなどと言い得る可能性がまだ少しでも残っているなどと考えているかのような編集（世界の判断とは真逆の編集）を些かでも行いたいのであれば、先ずその前に、それら各々（国連関係、米国、カナダ、韓国司法府の判断の不当性あるいは非優位性、および、日韓両政府の過去の見解の正当性あるいは優位性）について、検証可能な具体的根拠をもって自ら各々、具体的かつ論理的に立証してからにしてください。それができないうちは、余りにもバカ丸出し過ぎて、論外もいいところだからです。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問03

Los688さん、あなたがやっているような、抽象的な、しかも、自分に都合の悪い事実を無視した、決めつけのみの病的主張そのものが、既に、独自研究かつ歴史修正主義による荒らしであると既に問題視されています。一体どうして、こんな簡単なことさえ未だに理解できないままでいるのでしょうか？

しかも、58.189.216.198さん、Los688さん、同時に揃って、です。

58.189.216.198さん と　Los688さんは、『自分は独自研究強要荒らしではない』と主張したいのであれば、まず、各々別々に、"抽象的な、しかも、自分に都合の悪い事実を無視した、決めつけのみの病的主張そのものが、既に、独自研究|かつ荒らしであると指摘されているにも拘わらず、こんなウィキペディアンとして極めて当然の基本的なことを一体どういう理由で理解できないままでいられるのか？"ぐらいは、ウィキペディアに携わる者の最低限の最低限の義務として、この記事とノートを見る全ての読者に対し、今からでも説明してください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問04

私も、58.189.216.198さん、および同様な傾向のアカウント（（歴史修正主義のアカウント）全員に具体的根拠ある説明を求めておきます。

と私自身が事前に通告している通り、上記3つの節の質問は、58.189.216.198さん だけでなく、Los688さんのような、58.189.216.198さんと同様な傾向のアカウント（（歴史修正主義のアカウント）全員に質問してあります。

よって、抽象的な、しかも、自分に都合の悪い事実を無視した、決めつけのみの病的独自研究かつ荒らしの主張を有害無益に繰り返すのではなく、そういう（独自研究かつ荒らしの）編集の前に行うべきであった説明責任をこそ上記3つの節で速やかに果たしてください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問05

各方面の見解が相矛盾しているのに、そして、そのいずれかが間違っていることは最初の最初っから自明であるのに、「 誰それは、何とかの場でこう言っているという紹介に留めて下さい 」と述べておられますが、その理由・根拠は一体何なのでしょうか？説明してください。

日韓両政府が、日韓両政府が率先して解決すべき問題について、まともな外交交渉を行っており、かつ、まともな公式見解も出しているという前提が絶対的普遍的法則としてあるというのであれば、「 誰それは、何とかの場でこう言っているという紹介に留めて下さい 」と言うこともあるいは可能かもしれませんが、残念ながら、この日韓請求権協定の問題は、今の日韓両政府の主張のほうが露骨に間違っており、韓国の司法府からも否定され、日本の外務省担当当事者からもとっくの昔に否定されていたという問題です。

世界的に見ても、（慰安婦たちの証言と）日韓請求権協定の条文そのものと日韓両政府の主張が相容れないために、世界各国および国連機関が問題視し続けているという問題です。

少なくとも、今の日韓両政府のような態度（近い過去の言動を含む）が続く限り、1965年に「完全かつ最終的」な解決に至るための完全な道筋が整えられているにも拘わらず、日本人の私がどう見ても、解決し得るようには全然見えません。

まさか、今の日韓両政府のような言動のままで、慰安婦問題や強制徴用者を含む全ての個人請求権の問題が「完全かつ最終的に」解決するとでも考えておられるのでしょうか？

もし、そう考えておられるのなら、日韓両政府の人たちも是非とも聞いてみたい新説でありますので、そう言い得る論拠の検証可能なソースを示した上で、具体的かつ論理的に説明してからにしてください。

また、特に「 概要 」の節で、「 誰それは、何とかの場でこう言っているという紹介に留めて下さい 」などと強要することは、『肝心要の全体像を理解できるような説明を一切するな！自明なことも一切書くな！百科事典としては役立たずの「 概要 」にしてしまえ！』と誰の利益にもならないことを無理やり強要している極悪荒らしということにならざるを得ません。

58.189.216.198さん、Los688さん、および同様な編集傾向のアカウント（（歴史修正主義のアカウント）全員に質問しておきます。58.189.216.198さん、Los688さん、および同様な編集傾向のアカウントの人たちが『自分は追放されるべき悪質な荒らしではない』と些かでも言いたいのであれば、その前に、「 概要 」の節で、「 誰それは、何とかの場でこう言っているという紹介に留めて下さい 」、つまり、『肝心要の全体像を理解できるような説明を一切するな！自明なことも一切書くな！百科事典としては役立たずの「 概要 」にしてしまえ！』と言い得る具体的根拠を示し、具体的かつ論理的に説明してください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問06

「 他者に歴史修正主義等のレッテル付けをするのは、共同作業の阻害になりますので、おやめ下さい 」とウィキペディア的にも何重にもあり得ないことを主張しておられますが、こういう中傷こそ「共同作業の阻害」そのものです。

、"歴史修正主義"という用語のウィキペディアルールにおける意味は、

• Wikipedia:検証可能性に乏しい問題記事だ！
• Wikipedia:中立的な観点が欠落している問題記事だ！
• Wikipedia:独自研究は載せないに反している問題記事だ！

などの意味です。当たり前の話です。

つまり、上記ウィキペディアルールに反している歴史的な記事の編集に対しては、自動的に、誰でも、『"歴史修正主義"だ！』と指摘することが可能です。複数のウィキペディアルールを持ち出す代わりに端的で分かりやすい表現をするとすれば、上記ウィキペディアルールに反している歴史的な記事の編集に対しては、誰でも『"歴史修正主義"だ！』と言い得るという簡単な道理を、58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウントの人は、一体どうして理解できず、あべこべに全く不当な名誉毀損罪を犯しているのでしょうか？

「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」という長ったらしい正式名称のものに対して、端的に「日韓請求権協定」、あるいは、その付属協定であることから「日韓基本条約」、果ては「日韓条約」などと簡略かつ本質的に表現しているようなものです。

よって、歴史的な記事の編集において誰かが『"歴史修正主義"だ』という意味の主張をすることは、何らレッテル張りではなく、単にウィキペディアルール（ Wikipedia:検証可能性 , Wikipedia:中立的な観点 , Wikipedia:独自研究は載せない , etc.）に従って健全な共同編集作業をすべきだ！と言っているに過ぎません。これの一体どこがどう問題だと考え得るのでしょうか？

歴史修正主義というウィキペディアルールに何重にも違反している編集傾向（妄想傾向、独自研究傾向）を親切に分かりやすく指摘してあげることを「 レッテル付け 」などと本末転倒に中傷することこそ、健全な共同編集作業に対するとんでもない妨害行為です。とんでもない極悪荒らし編集です。

（私がやっているように）問題ある編集をしている人に、どういう問題ある編集をしているかを具体的に説明したり説明させたりすることこそ、健全な共同編集作業を促進する唯一の道であり（ "Wikipedia:論争の解決 , Wikipedia:合意形成 ）、そういう健全な質疑応答に反する言動は全て健全な共同編集作業を阻害しているWikipedia:荒らしに過ぎないことは極めて自明です。

こんな自明な常識およびウィキペディアルールすら体験的に全く理解しておらず、ウィキペディアルール的にも真逆のことを、一体どうして恥ずかし気もなく人様に言えるのか、全く理解不能です。質問されているのに答えるべきことに全く答えず、荒らしリバートを何の正当な説明もなく強行し、社会常識ともウィキペディアルールとも真逆なことを言って、故意に、全く不当に人を名誉毀損し、健全な共同編集作業を故意に妨害する荒らし行為をこそ即刻かつ永久におやめください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問07

念のためその1。58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバート削除する前の記事[2]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:検証可能性 に抵触しているというのでしょうか？、58.189.216.198さん、Los688さんらは、テンプレート張り含めて全く説明責任を果たしておりませんので（全く説明できておりませんので）、むしろ、Los688さん自身が、私等の上記説明および質問にも拘わらず、極めて簡単かつ当然のことを病的に理解せず（できず）、 "Wikipedia:検証可能性" や "Wikipedia:中立的な観点" 等を無視しまくった自分の 独自研究 を、Wikipedian全員に全く不当に強要してしまっており、しかも説明を求められてさえ説明できないにも拘わらず、更に傲慢かつ病的に強要しようと固執し続けているだけの 極めて病的かつ悪質な荒らし に過ぎないことは余りにも露骨に自明です。少なくともそのようにしか見えません。したがって、もしそれは失礼な見当違いであるなどと言いたいのであれば、Los688さん、および、58.189.216.198さんは、各々別々に、58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバート削除する前の記事[3]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:検証可能性 に抵触しているのか？を、必ず、具体的かつ論理的に説明して見せてください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問08

通常、「AはBを既に（完全に）行っている」という主張と「AはBを未だ（完全には）行っていない」という主張、即ち、相両立し得ない主張が並存している場合、Wikipedia:検証可能性を求め得るのは「AはBを既に（完全に）行っている」という主張のほうに対してのみです。（完全には）行われていないものには、（完全に）行った場合に残るはずの（完全な）証拠・痕跡が残り得ず、（完全には）検証しようがないからです。

また、日韓両政府の過去の見解とは裏腹に、慰安婦問題等の問題が未解決であることが世界的に認識され続け、かつ、問題視され続け、国連機関から日本政府にたびたび指導勧告があり、世界各国の議会からも対日非難決議が出されているという事実も明らかです。

よって、そういう世界の見解とも『日韓請求権協定』とも矛盾する、日韓両政府の（まともな人間には露骨に間違っている反社会的で非人道的で独自研究そのものとしか考えられない）見解、即ち、『日本政府は協定締結時の1965年06月22日ないし協定発効時の1965年12月18日までに個々の朝鮮人慰安婦たちや個々の朝鮮人強制徴用者たちの個人請求権の全てに対しても完全かつ最終的に解決した』なる見解については、最低限、それを裏付ける証拠、つまり、個々の朝鮮人慰安婦たちや個々の朝鮮人強制徴用者たちの個人請求権すべてに対して個々の支払い済み証明書あるいはそれに類するもの（日付は1965年12月18日まで）が日韓両政府あるいは日本政府から被害者たち全員に発行されているという証拠が（被害者たちの名前を伏せた上で）どこかに公開されていなくてはなりません。少なくともウィキペディア的には、被害者団体（および韓国政府）と日本政府との間で発行された完済証明書のような証拠によって検証可能でなければ検証可能性も中立的な観点も完全欠落している論外の独自研究に過ぎないことが余りにも露骨に最初の最初っから自明です。

にもかかわらず、そんな証拠はどこをどう調べてもありません。あり得るはずがありません。真相は、リバート削除される前の記事[4]からも分かる通り、今の日韓両政府が、1965年の日韓請求権協定の全体的な趣旨も条文内容そのものもを完全に読み間違えている低脳亡国奴ばっかりだからです。歴史修正主義者でも荒らしでもない、まともな人間には、余りにも露骨に明白な事柄です。

日本政府は歴史修正主義者の勢いに飲まれて間違え続けており、韓国政府は個人請求権者たちからお金を盗んだことが公けになってしまうので故意に隠蔽し続けたり故意に間違え続けてたりしております。これも、世界的には、とっくの昔に明らかになってしまっている、極めて情けない事実です。日韓両政府の無様さを理解できていないのは、日韓両政府の公務員どもと歴史修正主義や自国中心主義・・・等の元凶の日本人・韓国人・朝鮮人どもだけでしょう。

日韓どちらの政府も、既に世界に、慰安婦等の個人請求権の問題が未解決なままでいるのは日韓両政府の見解が間違っているために過ぎないことを自己証明してしまっているので、これは今更歪曲しようがない明白な世界的事実です。

歴史修正主義・自国中心主義・・・の日本人・韓国人が既に確定してしまっている世界的な判断・事実を（無意識的にか意識的にかは別にして）いまだに理解しないで済まそうとしているために、簡単に「完全かつ最終的に」解決し得る問題が解決し得なくなっているだけです。

端的には、日韓両政府が日韓請求権協定的には全くあり得ない大ウソを世界に向かって勝手に述べてしまっているだけです。

そういう日韓両政府の露骨に間違った過去の見解から健全な距離を取らない（取れない）でいる人たち全員（ 58.189.216.198さん、および同様な傾向のアカウント（（歴史修正主義のアカウント）全員 ）の編集が「歴史修正主義」という端的な言葉で

• Wikipedia:検証可能性に乏しい問題記事だ！
• Wikipedia:中立的な観点が欠落している問題記事だ！
• Wikipedia:独自研究は載せないに反している問題記事だ！

と、元々、問題視されているに過ぎません。

強制連行的慰安婦や協例徴用労働者の個人請求権に関して訴訟が行われ、国連機関からは日本政府に対してはたびたび勧告が発動され、日本に対する非難決議が各国で為されている以上、少なくとも日韓両政府の盲目的な奴隷として仕えているわけではない通常のまともなウィキペディアンたちは、ウィキペディアルール通り、韓国の司法判断とすら両立し得ない日韓両政府の過去の見解の具体的根拠・信憑性を検証せざるを得ず、実際に検証して健全で有意義な「概要」としてまとめるか、逆に日韓両政府が間違った「公式見解」を公権力を悪用して意固地かつ有害無益に世界に発表しているだけであることが自明であるにもかかわらず、ウィキペディアルールに反してまで検証不可能で中立的な観点を欠く日韓両政府発の共同幻想みたいな独自研究を更に読者全員に強要し続け、恥さらしで亡国的な悪循環を故意に推進してしまうか、のどちらか一方のみを選択せざるを得ません。

ウィキペディアルールに反してるのは、明らかに、後者のほうだけです。

これらは、元々は、個々人への支払い証明書の有無という極めて単純明快な問題であるので、誰にでも瞬時に分かるはずのことです。小学生でも分かるはずのことです。

また、日韓両政府が検証不可能かつ明らかに人道的正当性のあり得ない「公式見解」を公権力を悪用して有害無益に出しているだけであると世界から認定されていることは、国連機関の日本政府への勧告や米国政府・米国議会などの対応などにより既に余りにも露骨に明白です。これも、歴史修正主義の荒らし以外の人には、誰にでも瞬時に分かるはずの極めて明瞭な事実です。

つまり、少なくともここ最近の日韓両政府の「公式見解」なるものは、日韓請求権協定にも国連機関の勧告にも世界各国の対日非難決議にも韓国司法府の司法判断にも一致しておらず、むしろ却下されていると判断せざるを得ないものに過ぎません。一国の「政府」の「公式見解」であるにもかかわらず、その信憑性はゼロ！ということにならざるを得ません。だからこそ、「大本営発表（大ウソ）」と言っているのです。言い得るのです。

ウィキペディア的に言い換えると、少なくとも慰安婦等の問題では、日韓両政府の「公式見解」なるものは、Wikipedia:信頼できる情報源ではあり得ない事態になってしまっているということです。特に2009年08月14日にソウル行政裁判所が世界の流れを読んで日韓両政府の「公式見解」を却下する司法判断を下してからは、これはもはや動かし様のない世界的事実となってしまっております。靖国カルトなどの歴史修正主義者どもは、これらの極めて単純明快な事実すら理解できないので（理解しようとしていないので）、（悪質かつ病的な）歴史修正主義者だと内外から批判されるわけです。

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント（歴史修正主義のアカウント）全員に要請しておきます。

1. 上記の、理解したくなくてもそう理解せざるを得ない世界的事実の一体何をどういう理由で理解できないままでいられるのでしょうか？全く理解不能ですので、また、その説明責任はそちらにのみありますので、歴史修正主義者ではないまともなウィキペディアン全員に理解できるように、具体的根拠を示した上で、具体的かつ論理的に説明してください。
2. また、日韓両政府の過去の「公式見解」なるものは既に世界的には否定されてしまっているものに過ぎません。『日韓請求権協定』的にも人道的にも元々あり得ない「大本営発表（大ウソ）」の間違った見解に過ぎません。にもかかわらず、ウィキペディアルールに従った世界的視野による健全な編集態度ではなく、ウィキペディアルールに反してまで視野狭窄的・妄想患者的・歴史修正主義的・自国中心主義的・奴隷的な不健全極まる編集態度を取り続けたいというのであれば、そういう（露骨に不健全で）ウィキペディアルール違反の荒らし編集をする前に、自ら Wikipedia:検証可能性 ・ Wikipedia:中立的な観点 ・ Wikipedia:独自研究は載せない に従って、まず、個々の朝鮮人慰安婦たちや朝鮮人強制徴用者たちの個人請求権に対する個々の支払い済み証明書あるいはそれに類するものが全員分、既に存在しているということ（日付は1965年12月18日まで）を記事中でソース付きで立証して見せてください。少なくともそれらが1965年12月18日までに存在していたということを記事中でソース付きで立証して見せてください。
3. 但し、歴史修正主義者よろしく、どんな捏造ソースを持って来られるか分かったもんじゃありませんので、念のため、日本外務省の人間ですらその「公式見解」にも拘わらず未だに個々の朝鮮人慰安婦たちや朝鮮人強制徴用者たちの個人請求権に対する個々の支払い済み証明書あるいはそれに類するもの（日付は1965年12月18日まで）の存在を全員分を立証できないままでいるということの理由も説明しておいてください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問09

念のためその2。58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバート削除する前の記事[5]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:中立的な観点 に抵触しているというのでしょうか？</isn>、58.189.216.198さん、Los688さんらは、テンプレート張り含めて全く説明責任を果たしておりませんので（全く説明できておりませんので）、むしろ、Los688さん自身が、私等の上記説明および質問にも拘わらず、極めて簡単かつ当然のことを病的に理解せず（できず）、 Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点 等を無視しまくった自分の 独自研究 を、Wikipedian全員に全く不当に強要してしまっており、しかも説明を求められてさえ説明できないにも拘わらず、更に傲慢かつ病的に強要しようと固執し続けているだけの 極めて病的かつ悪質な荒らし に過ぎないことは余りにも露骨に自明です。少なくともそのようにしか見えません。したがって、もしそれは失礼な見当違いであると言いたいのであれば、Los688さん、および、58.189.216.198さんは、各々別々に、58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバートする前の記事[6]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:中立的な観点 に抵触しているのか？を、必ず、具体的かつ論理的に説明してください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問10

念のためその3。58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバート削除する前の記事[7]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:独自研究は載せない に抵触しているのでしょうか？、58.189.216.198さん、Los688さんらは、テンプレート張り含めて全く説明責任を果たしておりませんので（全く説明できておりませんので）、むしろ、Los688さん自身が、私等の上記説明および質問にも拘わらず、極めて簡単かつ当然のことを病的に理解せず（できず）、 Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点 を無視しまくった自分の 独自研究 を、Wikipedian全員に全く不当に強要してしまっており、しかも説明を求められてさえ説明できないにも拘わらず、更に傲慢かつ病的に強要しようと固執し続けているだけの 極めて病的かつ悪質な荒らし に過ぎないことは余りにも露骨に自明です。少なくともそのようにしか見えません。したがって、もしそれは失礼な見当違いであると言いたいのであれば、Los688さん、および、58.189.216.198さんは、各々別々に、58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバートする前の記事[8]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:独自研究は載せない に抵触しているのか？を、必ず、具体的かつ論理的に説明してください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問11

念のためその4。世の中には、相容れない見解、共存し得ない見解というものがあります。例えば、「Aは犯人である」という見解と「Aは犯人ではない」という見解とは、特にAの関係者にとっては、一方の見解が正しくて他方の見解が間違っていると、そう判断したくなくてもそう判断せざるを得ない事態にならざるを得ません。どんなに信頼可能な証拠が乏しくても、少なくともどちらかの見解は信憑性が高く他方の見解は信憑性が薄いというようなところまでは自ら判断せざるを得ないということになります。人間は、「考える葦」であるが故に、共存し得ない相異なる二つの見解をいつまでも同等に扱い続けるなどという不自然極まることは不可能だからです。これは小学生でも十分理解できるはずのことです。というか、通常、小学生の段階で、いやでも体験学習せざるを得ない事柄です。例えば、「BはCがDであるとウソをついている」という見解と「BはCがDであるとウソをついていない」という見解とは両立し得ず、一方のみを事実と判断し、他方を間違いとして捨てざるを得ないからです。

ウィキペディアルールには "Wikipedia:信頼できる情報源"および"Wikipedia:独自研究は載せない" があるので、当然、誰かが間違ってそう思い込んだだけのような独自研究的な公的見解を更に間違って"Wikipedia:信頼できる情報源"として扱う大バカ者がいたりしたら、良識ある読者および良識ある一般編集者はみんな全く不当に大迷惑させられてしまうだけです。

今、国連機関や米国など対日非難決議を出している世界各国や韓国司法府は、『日本は慰安婦等の個人請求権問題に真摯に対応し、公式に謝罪すべきだ』というような見解で一致しております。世界的視野で見れば、こちらが圧倒的に多数派です。

他方、日韓両政府の過去の見解だけが、『日本は1965年12月18日までに全ての請求問題を完全かつ最終的に解決した』というような（露骨に間違っているずかしい）見解です。しかもこちらの見解には、協定発効後20年以上経ってからその存在が明らかになってきた個人請求権の問題が一切説明されていないという近代国家の見解としてはあり得るはずのない大欠陥があります。

肝心の『日韓請求権協定』の全体の趣旨や個々の条文内容そのものは、明らかに前者の見解のみを支持しております。かつ、後者の見解を否定しております。

これらはいずれも、最初の最初っから全く自明な事柄です。

よって、 "Wikipedia:信頼できる情報源"および"Wikipedia:独自研究は載せない" という観点からは、国連機関や米国など対日非難決議を出している世界各国や韓国司法府の見解は『日韓請求権協定』に合致している信頼できる情報源であるということにならざるを得ず、他方、日韓両政府の過去の見解は『日韓請求権協定』からは間違っていると判断せざるを得ない全く信頼できない情報源とならざるを得ないということが自動的に自明です。

58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバート削除する前の記事[9]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:信頼できる情報源 および "Wikipedia:独自研究は載せない" に抵触しているというのでしょうか？　また、日韓請求権協定に合致している信頼できる情報源と日韓請求権協定に合致しておらず露骨に間違っていることが自明な信頼し得ない情報源とをバカ丸出しで同等に扱ってることになるリバート削除後の記事[10]が一体どういう理由で Wikipedia:信頼できる情報源 および "Wikipedia:独自研究は載せない" に抵触していないことになり得るのでしょうか？、58.189.216.198さん、Los688さんらは、テンプレート張り含めて全く説明責任を果たしておりませんので（全く説明できておりませんので）、むしろ、Los688さん自身が、私等の上記説明および質問にも拘わらず、極めて簡単かつ当然のことを病的に理解せず（できず）、 Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点 やWikipedia:信頼できる情報源を無視しまくった自分の 独自研究 を、Wikipedian全員に全く不当に強要してしまっており、しかも説明を求められてさえ説明できないにも拘わらず、更に傲慢かつ病的に強要しようと固執し続けているだけの 極めて病的かつ悪質な荒らし に過ぎないことは余りにも露骨に自明です。少なくともそのようにしか見えません。したがって、もしそれは失礼な見当違いであると言いたいのであれば、Los688さん、および、58.189.216.198さんは、各々別々に、58.189.216.198さんが（独自研究かつ荒らし編集で）リバートする前の記事[11]の一体どの記述が一体どういう理由で Wikipedia:信頼できる情報源 および "Wikipedia:独自研究は載せない" に抵触しているのか？　また、日韓請求権協定に合致している信頼できる情報源と日韓請求権協定に合致しておらず露骨に間違っていることが自明な信頼し得ない情報源とをバカ丸出しで同等に扱ってることになるリバート削除後の記事[12]が一体どういう理由で Wikipedia:信頼できる情報源 および "Wikipedia:独自研究は載せない" に抵触していないことになり得るのか？を、必ず、具体的かつ論理的に説明してください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問12

念のためその5。58.189.216.198さん、Los688さんらが "Wikipedia:論争の解決" および "Wikipedia:合意形成" の手順を全く無視してWikipedia:荒らしをやり続けている元凶であることは当初から全く自明なわけですが、それにも拘わらず、 "Wikipedia:論争の解決" および "Wikipedia:合意形成" の手順に従っているだけの極めてまともな編集者をあべこべにウィキペディアの編集に参加してはならない極悪荒らしであるかのように極めて病的な極悪荒らし言動（実社会的には名誉毀損罪および業務妨害罪の犯罪）を行っているのは一体何故なのでしょうか？

58.189.216.198さん、Los688さんらが『自分は病的な極悪荒らしではない。名誉毀損罪および業務妨害罪の犯罪者ではない』と些かでも主張したいのであれば、病的な極悪荒らしの更なる証拠でしかない病的な抽象論でではなく、"Wikipedia:論争の解決" および "Wikipedia:合意形成" の手順に従っているだけの極めてまともな編集者をあべこべにウィキペディアの編集に参加してはならない極悪荒らしであるかのように極めて病的な極悪荒らし言動（実社会的には名誉毀損罪および業務妨害罪の犯罪）を行っているのは一体何故なのか？を、誠実に責任をもって具体的根拠および具体的問題箇所を示した上で、具体的論理的に筋の通った説明をしてみてください。58.189.216.198さん、Los688さん（、および、同様な傾向のアカウント全員）から72時間以内にこの説明がない場合は、当然の社会常識として、58.189.216.198さん、Los688さん（、および、同様な傾向のアカウント全員）が自ら天下に『自分はウィキペディアから追放されるべき病的な極悪荒らしです』と宣言したと認定させていただきます。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問13

一体どういう理由で、Los688さんは、

58.189.216.198＝Los688　

であるかのように、まず58.189.216.198さんがノートページで上記質問に答えるのを待っているべきところで、私に対する全く不当な濡れ衣（しかも、58.189.216.198さんの荒らし編集の要約例えばリンク先の記事にあるように1条と2条が関連しているのは韓国政府の公式見解です。日韓両政府のいずれの公式見解とも異なる恣意的な文はウィキペディアにそぐいません。と全く同じ妄想患者的大ウソ、つまり、日韓請求権協定の趣旨・内容も、国連機関による対日勧告も、米国をはじめとする世界各国の対日非難決議も、日韓両政府の見解を既に却下している韓国司法府の司法判断も、全て何の正当な根拠も示さずウィキペディアルール（Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:独自研究は載せない・・・）に何重にも違反して無理やり無視しているだけの全く同じように病的で視野狭窄的な大ウソ）によって業務妨害罪かつ名誉毀損罪を犯してまで58.189.216.198さんが私等からの質問に答えなくていいようにしたがっているのでしょうか？

どちらが何をどう説明したとしても、既にどちらも極めて悪質かつ極めて病的な歴史修正主義の荒らしであるということは既に自明でありますが、私等から前もって説明されているにもかかわらず、故意に全く理解しようとせず、ウィキペディアルールに何重にも違反してまで私に対して全く不当に名誉毀損罪かつ業務妨害罪の犯罪を犯してしまっている以上、その最低限の説明責任として、58.189.216.198さんも、Los688さんも、編集前にノートページの各節で答えるべきことを一体どうして卑劣にも答えないで済ませようと私に対する全く不当な名誉毀損罪および業務妨害罪の犯罪で誤魔化そうとしているのか？を具体的かつ論理的に説明してください。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問14

記事ページの、ある特定の見解、それも別の公的機関によって既に正当に却下されている過去の見解を無理やり擁護しようと病的に固執する荒らし編集の履歴「 2014年3月9日 (日) 13:00? 58.189.215.50 」　と　このノートページの履歴「2014年3月9日 (日) 13:08? Los688 」、および、その各々の内容を比較すると、極めて濃厚に疑わざるを得ない問題は、

58.189.216.198＝Los688＝"Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:中立的な観点"、"Wikipedia:独自研究は載せない"等に反している"歴史修正主義のWikipedia:荒らし"

です。もし違うというのであれば、58.189.216.198さん、および、Los688さん　が各々別々に、上記質問全てに、必ず各々別々に、具体的根拠をもって具体的かつ論理的に説明してください。58.189.216.198さん、および、Los688さん　たち自身が、上記質問全てに、各々別々に、具体的根拠をもって論理的に説明しない限り、

58.189.216.198＝Los688＝"Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:中立的な観点"、"Wikipedia:独自研究は載せない"等に反している"歴史修正主義のWikipedia:荒らし"

であると自ら天下に自己証明した、ということにならざるを得ません。これも同様に期限を設定しておく必要がありますので、58.189.216.198さん、および、Los688さん　が各々別々に、上記質問全てに具体的根拠をもって論理的に説明しなければならない期限は、（履歴を見る限り、あなたがたには8時間もあれば十分なのでしょうが）私としては寛大に72時間としておきます！

自分の言動についての当然の説明責任ぐらい当然に果たしてください。

58.189.216.198さん、および、Los688さん　らが、ウィキペディアルールを無視しまくっている極悪荒らしの張本人であるにも拘わらず、極悪荒らし編集に対して質問されても答えるべきことに何ら答えず、ウィキペディアルールに違反していない編集者をウィキペディアルールに違反しまくっているかのように故意に名誉毀損罪および業務妨害罪を犯し、そういうふうに刑法犯罪的な濡れ衣を被せることによって健全な編集者をウィキペディアから全く不当に排除しようとする極めて病的な極悪荒らしにしか見えない以上、58.189.216.198さん、および、Los688さん　たち自身が、上記質問全てに、各々別々に、具体的根拠をもって具体的かつ論理的に説明できない限り、

58.189.216.198＝Los688＝"Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:中立的な観点"、"Wikipedia:独自研究は載せない"等に反している"歴史修正主義のWikipedia:荒らし"

であると自らの意志で天下に自己証明した、ということにせざるを得ません。

58.189.216.198さん、Los688さん　および、同類の歴史修正主義傾向のアカウントは、ウィキペディアから即刻追放されるべき極めて病的な極悪荒らしだと私は既に確信させられてしまっておりますが、それは違うという方がいらっしゃるのであれば、その方と、58.189.216.198さん、Los688さん　は、各々別個に、誠実に、責任をもって、上記質問に全て誠実に責任をもって答えてください。業務妨害・名誉毀損の犯罪被害者として、当然の説明責任を果たせ！とこちらは当然の要求をしているに過ぎません。

あなたがた病的な極悪荒らしの相手をするなんて、私含めて本来は誰もしたくないでしょうから、上記全節の質問の各々全てに対して、58.189.216.198さん、Los688さんらが72時間以内に誠実で責任感のある回答を各々別個にしない場合は、58.189.216.198さん、Los688さんらは、ウィキペディアルール違反しまくりで歴史修正主義の極悪荒らし編集に狂っている病的荒らし、かつ、答えるべき質問には答えず自分自身の編集・言動に対する最低限の自己責任も説明責任も果たそうとしない極悪荒らしとしてウィキペディアから即刻追放されるべき存在であるということを天下に自らの意志で積極的に認めたものとさせていただきます。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問15

日韓両政府の過去の「公式見解」なる信用不可の恣意的な独自研究をウィキペディア的にも実社会的にもあり得ない間違いだ！と断罪しておかない限り、米日韓の同盟関係は、実質、機能し得なくなるのですが、そのため、米国がかなり「失望」しており日韓両政府に関係修復を何度も促すなど米国が焦っていることも既に極めて明らかなわけですが、58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウントの人たちは、米日韓の同盟関係をどうしてそんなに潰したがっているのでしょうか？　どうして、米日韓の同盟関係が破綻したままになるような亡国的な工作活動を故意に繰り返しているのでしょうか？一日本国民として全く看過できない大問題であり、かつ、内乱罪かつ外患罪と言っても過言ではない犯罪的大問題でありますので、『自分は反日工作員の極悪荒らしではない。自分は日本語版から追放されるべき荒らしではない』と些かでも主張したい場合は、必ず、米日韓の同盟関係が破綻したままになるような亡国的な工作活動を一体どういう理由で故意に繰り返しているのか？を説明してください。既に上で説明してあるように、日韓両政府が、過去の露骨に間違っている見解を自ら捨てない限り、日韓の外交ゼロ状態は改善し得ず、その結果、米日韓の同盟関係は空文化して実質的にはあり得ないことになってしまいます。

58.189.216.198さん、Los688さん（、および、同様な傾向のアカウント全員）から72時間以内に、58.189.216.198さん、Los688さん（、および、同様な傾向のアカウント全員）が一体どうして米日韓の同盟関係をそんなに潰したがっているのか？についての正当で具体的で論理的な説明がない場合は、自ら天下に『58.189.216.198さん、Los688さん（、および、同様な傾向のアカウント全員）が、自分はウィキペディアから追放されるべき反日工作員の極悪荒らしです』と宣言したと認定させていただきます。まともな人間の場合、それ以外は他に全く理由が考えられませんので。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問16

今までの質問で既に明白になっているはずの事実は、"Wikipedia:検証可能性"、"Wikipedia:中立的な観点"、および、"Wikipedia:独自研究は載せない"に反している"歴史修正主義のWikipedia:荒らし編集"をしている人たちは58.189.216.198さん、Los688さん　および、同類の歴史修正主義傾向のアカウントたちのみである、ということです。一体どうして、こんな簡単なことをLos688さん、58.189.216.198さん、・・・は、自分自身が故意に行っていることであるにも拘わらず理解も謝罪もしないのでしょうか？できないのでしょうか？

58.189.216.198さん、Los688さん　および、同類の歴史修正主義傾向のアカウントは、間違ってもウィキペディアルールのあるウィキペディアの編集に参加してよい人間では絶対にあり得ない！と既に私は深く深く確信させられてしまっておりますが、それは違うという方がいらっしゃるのであれば、重ねて申し上げておきますが、その方と、58.189.216.198さん、Los688さん　は、各々別個に、誠実に、責任をもって、上記質問全てに誠実に責任をもって答えてください。業務妨害・名誉毀損の犯罪被害者として、当然の説明責任を果たせ！とこちらは当然の要求をしているに過ぎません。あなたがた病的な極悪荒らしの相手なんて、私含めて本来は誰もしたくないでしょうから、上記全節の質問の各々全てに対して、58.189.216.198さん、Los688さんらが72時間以内に誠実で責任感のある回答を各々別個にしない場合は、58.189.216.198さん、Los688さんらは、ウィキペディアルール違反しまくりで歴史修正主義の極悪荒らし編集に狂っている病的荒らし、かつ、答えるべき質問には答えず自分自身の編集・言動に対する最低限の自己責任も説明責任も果たそうとしない極悪荒らしとしてウィキペディアから即刻追放されるべき存在であるということを天下に（ウィキペディアン全員に）自ら積極的に認めたものとさせていただきます。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)

58.189.216.198さん、Los688さん、および、同様な傾向のアカウント全員への、やむを得ない質問17

基本的なウィキペディアルールすら満足に理解できず、論理矛盾甚だしい業務妨害罪の荒らし編集や、ブーメランかつ論理矛盾甚だしい名誉毀損罪しか犯せない58.189.216.198さん、Los688さん　および、同類の歴史修正主義傾向のアカウントたちこそ、人の迷惑というものを考えて、あるいは自分の負のカルマが更に蓄積され続けていくだけということを考えて、ウィキペディアに参加なさることを率先して無期限に自粛するべきではないかと思われます。老婆心でそう言ってあげざるを得ないほど、今の、ある程度は充実してしまっているウィキペディアの編集には、58.189.216.198さん、Los688さん　および、同類の歴史修正主義傾向のアカウントは、余りにも場違いであり、余りにも病的であり、余りにも業務妨害犯的かつ名誉毀損犯的な存在にしか見えません。理由は上記で既に何度も重複して説明した通りです。是非ともご一考ください。以上全節は全て、私が、名誉毀損罪および業務妨害罪の犯罪被害者として、当然の説明・告発・質問をしているだけに過ぎず、社会常識的にも個人攻撃には全く該当し得ないことも、念のため、申し添えておきます。　Onlyonef（会話） 2014年3月10日 (月) 19:15 (UTC)