ノート:負担重量

馬齢戦、別定戦、定量戦の統合提案

馬齢戦、別定戦、定量戦の3つの記事は、競馬用語のみであり、いずれも数行のスタブで、なおかつそれぞれで記事となりうるだけの量を記述することは困難であり、単独項目として残しておく必要はないと思います。Wikipedia:記事の分割と統合でいえば、「1つの記事中で一緒に解説すべきにも関わらず、個別に記事が作成された場合」ではないかと思います。この3つについては、この負担重量に統合を提案します。ハンデキャップ競走についてはオートレースとの関連もあるので存続で。ご意見を頂戴できればと思います。Uma 2005年12月12日 (月) 16:38 (UTC)

記事を書く上では個別の方が楽なんですけど記載量を考えると統合後、リダイレクトにした方が良いですね。ハンデキャップは、そちらから分割移動と言う手もありますが、オートレースのハンデキャップ関してはあまり書かれていないですね…。Gnsin 2005年12月12日 (月) 16:52 (UTC)

私も馬齢戦、別定戦、定量戦の3つについては統合に賛成。ハンデキャップ競走については負担重量によらないハンデキャップ競走もあるのでこのまま独立記事の方がいいと思います。--139 2005年12月13日 (火) 12:16 (UTC)

（追加）ハンデキャップ競走からの一部統合には賛成。その場合「ハンデキャップ競走」自体は残してまとめ直すのがいいと思います。--139 2005年12月13日 (火) 13:46 (UTC)

私も馬齢・別定・定量→統合、ハンデ→存続に賛成です。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月13日 (火) 13:16 (UTC)

只今、統合を行わせていただきました。ご意見ありがとうございました。Uma 2005年12月20日 (火) 14:58 (UTC)

「斤量が馬に与える影響」の項について

色々と比較して「欧州において60kg超の負担重量が特殊でない」と述べるのは結構だが、ナンソープステークス、アベイ・ド・ロンシャン賞の2レース、つまり「2歳上GI」という特殊な例だけと比較するのは、不自然すぎないか? 文中でも、3歳（以上）の負担重量を述べるのみで2歳の負担重量に言及していない。--クモハモハ大王 2008年5月12日 (月) 14:13 (UTC)

ハンデキャップ競走のトップハンデはだいたい60kgを越えますから、グレードにこだわらずそちらの大レースと比較というのもありですが、日本ではグレードレースのほうがわかりやすいかと思います。エクリプスステークスでも問題ないですが。2歳馬については実際に出走した例が少ないので、このページで解説する必然性がないかと。--The colonel of the lamb 2008年5月12日 (月) 15:41 (UTC)