ノート:詠春拳

川村氏は香港で修業期間黄淳樑の門下であったと書き込む方がおられますが事実無根ですよ。 また香港政府は詠春拳の個人の教師資格を認可したりはしていません。これも事実無根です。 皆さん書き込む時は事実に基づいて書き込んで下さい。--Vingtsun-mai（会話） 2013年2月20日 (水) 00:39 (UTC)

事実に基づいて書き込むということに大いに賛同します。しかしVingtsun-maiさんの書かれた内容も含めて全体の内容が事実であると判断しづらい状態になっています。それぞれの記述において、どの信頼できる資料において、どの部分に書かれていた為に事実と思わしいのかなどが分かると参考にする身として嬉しいです。また、主語が明記されずに「～と言われる(or と言われている)。」なども誰がそのように主張しているのかが分かると信頼性が身にしみて分かり助かります。--柳絮（会話） 2013年6月2日 (日) 11:51 (UTC)

ご意見承りました。

出典と言いましたもＷikiの中文版と詠春体育会の掲載してある文を翻訳したものしか採用していませんので出典不明、独自研究と言われても困りますね。記載の文章は全て明快な出典があります。逆に歴史的事実であっても特定の会派に利益になるような記載はなるべく避けているのが現実です。主語が明確でないとは具体的にどの部分かお知らせ下さい。——以上の署名の無いコメントは、Vingtsun-mai（ノート・履歴）さんが 2013年6月21日 (金) 08:14‎ (UTC) に投稿したものです（柳絮（会話）による付記）。

なるほど、確かにVingtsun-maiさんには出典があることが明快なのかもしれないですが、第三者には明快な出典があるかどうかが分からないのがちょっと困るということです。

出典の書き方に関してはWikipedia:出典を明記するを観ていただくとして、どの方法にしても現在「参考文献」や「出典」として別項だてられているところがないため出典があるのかがわからないのです。外部リンクのどれかなのかもしれませんが、本文は長くリンクも多いため、どの記述がどのリンクに書かれているのかが分かりません。Vingtsun-maiさんが参考にしている中文版のページも一文の末尾には以下のように出典が明記されていますよね。

一般的訓練亦可以被視作為長期健身強體運動。

参考出典

---

このようにしてほしいというお願いです。

またwikipediaのルールなのですが「wikipediaは参考文献として利用しない」というものがあります。なぜならそれが独自研究である恐れがあるためです。もしもwikipediaの記述が確からしいとしたら出典が明記されているためですから、翻訳する場合にしても参考文献をウィキペディア記事へのリンクではなく、その記事が参照している文献を明記することで出典を示す必要があります。また中文版の詠春拳自体にも出典の明記が求められています。このため第三者には、この記事を信頼して良いのかが不安になってしまうのです。

主語が明確ではないという話はWikipedia:言葉を濁さないを参考にしてくてただくと分かりやすいと思います。この記事で例えれば以下のような記述です。

厳詠春は当時の武侠小説に登場する主人公の名前であるとも言われる。

誰によって言われているのか不明なので何とでも書けるのが問題とされています。「その縁で師弟関係ができたと考えられている。」「非常に高額な月謝を支払って個人教授で教わっていたという。」というような誰によって考えられているのか分からない文章や伝聞などは、第三者からは本当かどうか、ちょっと信頼できないと思ってしまいます。「友達の友達から聞いた」といわれても本当かどうか分からないですよね。また「説もあって将来の研究に注目したい。」などは個人的な意見になっていますので、wikipediaの「百科事典」としての領分を大きく越えてしまいます、現状で分かっている事実だけを記述していただけると助かります。

以上のような理由を纏めて「独自研究の恐れ」のテンプレートを張りました。参考にしていただければ嬉しいです。--柳絮（会話） 2013年6月21日 (金) 23:05 (UTC)

外部リンクについて

外部リンクに外国語のサイトばかりが挙げられていたので削除し、日本で活動している代表的な詠春拳団体のサイトを掲載しておきました。削除の根拠につきましては、Wikipedia:外部リンクの選び方:基本的な考え方にある「その外部リンク先が、日本語版ウィキペディアの利用者にとってのアクセシビリティ、可読性を確保していること。」を基準にしました。--Winterseagull（会話） 2016年12月5日 (月) 12:10 (UTC)

葉問が日本人には教えるなと残した文章について

240f:45:6a71:1:2509:ee56:23b:117さま
葉問が「日本人に教えるな」と残したということはよくきく話ですが、残念ながらwikipediaでは検証可能性が必要です。重要な内容だと判断いたしますので、Wikipedia:検証可能性をお読みになってそれを裏付ける出典を添付したうえでお書きになることをお願い申しあげます。また外部リンクを見ますと現在では日本でも葉問派を教えているところはあるようです。重ねて出典をお願いいたします。Ponfuni（会話） 2017年11月9日 (木) 23:46 (UTC)