ノート:裂斬

「著名性」について

この「裂斬」という同人サークルの著名性ですが、以下の実績から示されると思えます。これでまだ「百科事典に載せるべきではない」と言うのであれば、他の同人サークルについての記事がそのまま掲載されているのに較べて、いささかの不平等感が否めません（明確な基準があれば良いのかもしれません。私は不要だと思いますけど）。

• エンターブレイン社の雑誌「テックウィンDVD」（現在休刊中）にて、格闘ゲーム「Majewelune World」全6回の連載実績あり。
• 2次創作作品「魁!!男塾」を製作、このことが原作についての記事内でも言及されている。

あと、よく知らないサークル名だからと一度削除論議に耐えて残った作品に対して「著名性」を再論するのは、私には議論がしつこいように感じられたのですがどうでしょうか。敢えて「著名性」を再論させようとする意図をお聞かせ願たいところです。--或野 吟山 2008年1月17日 (木) 03:54 (UTC)

雑誌での掲載歴があることからタグを貼る際に若干迷いましたが、「6回の連載」では不足ではないかと思い著名性タグを貼りました（例えば「雑誌に6回だけ作品が載った漫画家」とか「6回だけTV出演したお笑い芸人」だとかを考えてみてください。事典に記載する対象としては微妙だと思います）。Wikipediaのほかの項目で言及されているというのも、熱心なファンや当人が書き込む事もできることを考えれば、著名性の判断材料にできないことはお分かりになるかと思います。

「著名性」に関してですが、Wikipedia:著名性（日本語版ではまだ草案ですが英語版ではガイドライン化されており、判断基準になると思います）によれば「二次情報源においてまとまった取材の対象となったかどうか」が著名性の判断基準となります。雑誌で特集が組まれたことがあるとか、書籍で言及されているとかそういうことです。現在の本項目の内容ではその点の判断材料（つまり二次情報源）が何も示されておらず、これだけだと著名性の有無が判断できません。同人サークルは基本的にアマチュアの集団であり、「同人サークル」を自称する組織は無数に存在します。それが事典に記載されるからには、誰でもそれが事典に記載するに足る組織であることがわかるような理由（著名性）を示す必要があると思います。「よく知らないサークル名だからと･･･」とのことですが、ファンサイトではないのですから、よく知っている人にしか重要性・著名性がわからないのでは事典の項目としてまずいです。

例えば私がこの項目とほぼ同時に著名性タグを貼ったもえじら組では、すぐさまemk氏によって二次情報源の提示がなされています[1]。本項目に関して同様の二次情報源をご存じないでしょうか。--Metronome 2008年1月17日 (木) 22:57 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）

なるほど、そういう判断の元でのことでしたか。

「二次情報源を・・・」ということでしたら、この場合、このサークルの（フリー公開されている）作品は今までにたびたび書籍に収録されてきている（タイトルまでは失念したのですが、調べて分かるものでしょう）ので、それを示せばよいのでしょうか。

ともかく確認ができ次第、二次情報源を提示することにします。--或野 吟山 2008年1月18日 (金) 04:25 (UTC)

ご理解をいただくことができてうれしく思います。お手間をおかけしますが、よろしくお願いします。--Metronome 2008年1月18日 (金) 19:03 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）

リダイレクト化の提案

記事作成から7年以上経過しましたが、現在に至るまで公式サイト以外の情報源が示されていないことから、指武利遊戯へのリダイレクト化を提案いたします。--Menetoko（会話） 2014年9月20日 (土) 05:40 (UTC)

リダイレクト化しました。--Menetoko（会話） 2014年9月27日 (土) 04:37 (UTC)

METAL銃IIの記事を作成する予定のため、リダイレクト化を取り消します。--Menetoko（会話） 2015年6月14日 (日) 01:37 (UTC)