ノート:裁判所
裁判所に対する批判の節について
[編集]{{出典の明記S}}を貼り付けました。節を通じて「批判がある」のオンパレードですが、出典が明記されておらず、批判する側に偏った印象を受けます。出典の明記をお願いします。--郁 2007年9月10日 (月) 08:11 (UTC)
- {{出典の明記S}}を貼り付けてから約4ヶ月経過しましたが、相変わらず出典らしい出典が提示されず、それどころか節が肥大化する傾向が見られます。このままだと記事の信頼性を損ねるため、節を除去しようと思います。念のため2008年1月17日 0:00(JST)まで待ちますが、それまで明確な反対がない場合、出典がない記述については除去します。--郁 2008年1月9日 (水) 22:48 (UTC)
- 参考文献が提示されましたので一応除去については取り下げます。しかしながら、個々の記述についての出典が明記されていませんので{{出典の明記S}}は剥がしません。逐一明記せよとは言いませんが、できるだけ<ref>～</ref>等で明記してください。都合のいい部分をつまみ食いするような記述があるかもしれませんから。--郁 2008年1月15日 (火) 22:56 (UTC)
百歩譲っても司法や裁判官など、他の項目に書くべき性質の記述が多いように思えます。出典さえあれば何でものせてもいいというわけでもないでしょうし。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年1月17日 (木) 14:34 (UTC)
参考文献について
[編集]記事の量からして参考文献が多すぎる気がします。調べてみると、参考文献のすべて（原型？）は、この編集で追加されています。これらは本当にこの記事の作成に用いられた文献なのでしょうか。
- 参考文献のセクションには、記事の内容を裏付ける実際に参考にした文献を挙げてください。項目に関連する読者の参考になりうる書物については、「関連書籍」などと区別してくださると、記事の内容を検証するうえで助かります。
とあるので、とりあえず関連書籍に項目名を変えておきます。--EsCape The Fate（会話） 2012年10月10日 (水) 15:11 (UTC)