ノート:衛藤晟一

太字にする意義を書いてください

あちこちの文章を太字に編集する意義を書いてください。書かないと、荒らしとみなします。--経済準学士 2007年7月3日 (火) 14:12 (UTC)

読みやすくするためで、特に他意はないです。もし、疑念を抱かせることになったのであればお詫び致します。> 経済準学士さん --以上の署名のないコメントは、Champhor21（会話・投稿記録）さんが 2007年7月7日 (土) 17:03 (UTC) に投稿したものです。

太字にすることで、非常によみづらいのですが。百科事典において太字の多用すると、読みづらくします。--経済準学士 2007年7月7日 (土) 17:07 (UTC)

申し訳ありませんでした。マーケティング資料などを作っている仕事柄そのような癖がついてしまっていたようです。以降気をつけます。----以上の署名のないコメントは、Champhor21（会話・投稿記録）さんが 2007年7月7日 (土) 17:49 (UTC) に投稿したものです。

中立性に疑義

全般的に記述の中立性に関する疑義が高い。選挙運動のための陣営側の人間による文章のようだ。 --以上の署名のないコメントは、58.190.54.73（会話/Whois）さんが 2007年7月7日 (土) 16:02 (UTC) に投稿したものです。

7月1日の編集分からですね。70年代当時大学卒業してボランティア活動とは曖昧な経歴です。生長の家関連で民族派運動をやってたのが真相と思われます。--以上の署名のないコメントは、59.139.180.26（会話/Whois）さんが 2007年7月16日 (月) 08:38 (UTC) に投稿したものです。

事実のみを客観的に記述したつもりですが、具体的にどの点が中立性に疑わしいのでしょうか？ --以上の署名のないコメントは、Champhor21（会話・投稿記録）さんが 2007年7月7日 (土) 17:05 (UTC) に投稿したものです。

どこがどう「客観的」なのか聞きたいくらいだ。ここは衛藤を称賛する場所じゃないんだよ。ウィキペディアで選挙運動なんてやめてくれ。集会での講演者の詳しい発言まで載ってるってことは、明らかに陣営の人物が執筆してるってことでしょ？しかも、自身が集会に出席してその内容を執筆するなんて、独自研究は載せないでくれ。124.209.107.249 2007年8月12日 (日) 12:12 (UTC)

帰属化してください

報道された、という事実があるとしても、本人が未公表であることを事実であるかのように記述しないでください。--ぽてから（会話） 2017年3月24日 (金) 22:40 (UTC)

ぽてからさんが要約欄に記入された、有料配信記事という除去理由は一部見間違いであると思いますので、ご確認ください。ただ、「〜たちだ。〜も後に続いた。[1]」しか出典には書いてませんので、もともと本文に書かれた記述は、独自研究だと思います。「後に続いた」ということは、先駆者と同じ行動をしたわけではありません。新聞記事が言葉を濁した記述になっているので、本文に記述する必要はないと思います。--はるみエリー（会話） 2017年3月25日 (土) 01:10 (UTC)

こちらの出典は2記事とも全て会員限定記事でしたので、コメントアウトとしました。朝日新聞と朝日新聞デジタルは同等ではありません。上記発言は訂正します。失礼しました。--はるみエリー（会話） 2017年3月25日 (土) 03:00 (UTC)