コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:衛星政党

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

衛星政党のことを友党と呼ぶ、と書かれていましたが、何か典拠となる文献があるのでしょうか。私が知るかぎり、政治学の教科書でそのようなことを書いているものはありません。ウェブで「衛星政党 友党」と検索をかけてみましても、そのような用例はありません。

友党とは友好関係にある政党のことです。もちろんヘゲモニー政党と衛星政党も友党には違いないでしょうが、その場合ヘゲモニー政党の側も衛星政党の友党です。「友達とは太郎くんのことである。ただし、他に仲のいい人のことを友達ということもある」みたいな定義ではまずいでしょう。Kinori 2006年6月29日 (木) 02:04 (UTC)[返信]

私としては当然みな誤りがわかるだろうと思って友党Wikipedia:削除依頼/友党に出したのですが、ウィキペディアンにとってはそうでもないようですので、改めてこちらのノートで説明します。

言葉があるなら百科事典的な記事になるか、について。これは、それについての既存の知識の蓄積があるなら記事になるでしょうし、そういうものがないなら記事にならない、というのが原則だろうと思います。研究がない隙間をついて独自の見解を流し込む人がでてきたら、その文章を除かなければなりません。編集で対処しなければならないときには編集で除きます。それで不足の場合には記事自体を削除します。

そこでお願いしたいのは、友党に「政権政党に協力することを条件に存在を許されている政党」という意味があるという典拠を出してほしいということです。

Wikipedia:削除依頼/友党では、himetvさんが、中国の民主政治建設~四、中国共産党の指導する多党協力と政治協商制度各民主党派中央和全國工商聯祝賀中共十六大召開という中国語のサイトとその訳を根拠にあげました。「民主諸党派は中国共産党と団結、協力する親密な友党と参政党であって、反対党や野党ではない」というくだりがそうだとおっしゃりたいのでしょう。

しかしこの文脈で「親密な友党」というのは、「仲が良い党」というにすぎません。もし友党が「政権政党に協力することを条件に存在を許されている政党」なのだとしたら、「反対に中国共産党を農工民主党の友党と考える人がいるかもしれません。しかしそれは間違いで、中国政治で友党とは政権の付属のような小政党に限っていうのです」というような解説がどこかにあると思うのです。百科事典に載せるに足る知識なのだとしたら、必ず政治学理論か、中国政治研究の文献にそう書かれているはずです。それを示してください。

こころみに、「友党」だけで中国語検索しますと、イスラエル台湾日本中国、そしてタイがぞろぞろと出てきます。この中で、中国共産党の「友党」だけが別の言葉だとは見えません。もちろんここは日本語ウィキペディアですから、日本語の用例もみてください。大政党は友党ではないというような文章はみあたりません。

この記事の初版執筆者の作り事ではないでしょうか。初版執筆者は、「イタリアの政治学者・イェリチェリ」なる謎の人物が政党制を分類したとしています。とてものこと、政治学を知る人とは思えません。Kinori 2006年6月30日 (金) 09:12 (UTC)[返信]

  • 下記は、しかるべき手順が踏まれてから書こうと思っていた内容ですが、今日のうちに投稿させていただきます。--B級へたれ 2006年6月30日 (金) 10:11 (UTC)[返信]
    少なくとも日本語における「友党」の最も一般的な用法は、「友好関係にある政党」とKinoriさんが書かれた通りだと思います。国語辞書を引いてもそれに近い意味しか出てきません。実際に日本の与党政治家が連立相手の政党を「友党」と呼んだり、革新政党の政治家が思想的に近い日本国外の政党を「友党」と呼んだりするケースが散見されます(衛星政党呼ばわりしているわけではありません)。現時点で、日本語の「友党」が衛星政党を指すとの論拠を確認できないこともあり、記事統合には反対いたします。(逆に「衛星政党」を「友党」へ統合するのであれば、まだ多少は理解できますが。)--B級へたれ 2006年6月30日 (金) 10:11 (UTC)[返信]
(反対)B級へたれさんに同意。--Dojo 2006年7月1日 (土) 02:40 (UTC)[返信]

日本における広義の例について

[編集]

日本における衛星政党の広義の例についていくつか衛星政党であるとは明確に言い切れないものがあるように思えます。 現に追加と削除が複数回行われている政党も存在するなど各利用者の政治的な思想などによって編集が行われていると見受けられるものもあります。

そのため編集合戦を避けるためにも一定の定義を定めておくことが望ましいのではないかと私は思うのですが、いかがでしょうか。--Tyotomy会話2022年8月21日 (日) 13:22 (UTC)[返信]

Wikipediaは外部で定義づけされたものを記事にするところであり、定義をするところではないので、日本の項目ごと削除しました。復活させるならせめて外部ソースは必要だと思います。--2409:252:8440:1000:31EF:A32D:CB29:478A 2022年12月6日 (火) 14:54 (UTC)[返信]