ノート:蛍族

冗長な記述の修正について

修正依頼に記事名が挙がっているのを見て、読みにきました。依頼理由の通り、冗長かつ読みづらい内容になっており、その理由の大きなところとして、（おそらく同一の）投稿者の個人的な意見が反映されすぎている点、また受動喫煙とごちゃ混ぜな事柄も記述されている点があると思います。 （私の目から見て）修正すべきと思われる点はかなり多く、いきなり手を入れると変更が大きなものになってしまうため、どんな方向に進めていくかをノートに記しておきます。

まず、「蛍族の複合的性格」については投稿者の考察的な面が見え、また問題点と思しき事柄をあれこれ書きすぎて、百科事典の記事というより、煙害を訴えるチラシを読んでいるかのような印象を受けました。このあたりは書き方を修正すればもう少し読みやすくなるのではないかと思います。とはいえ、換気扇の不具合がどうしたなどという記述のように、削除に相当する部分もありますもあります。なんでも細かく書けばいいというものではないでしょう。

次に「蛍族の対応策」セクションはすべて変でしょう。マンションの管理組合側・居住者側などという意味不明な分類をしたうえで、この法によって対応できるかもしれない……という程度の曖昧な「法的手段による対応策」、投稿者の意見が書いてあるだけの「法的ではない手段による対応策」が続いています。これ、セクション丸ごと削除でいいと思います。 細かい点で残してもよさそうな文面はありますが、それにしても蛍族ではなく受動喫煙向けの記述だったりしますし、同じく「受動喫煙被害の事例や規制など」セクションは、そのセクション名からしても、蛍族に記述するのは場違いで、記述も「～であろう」「～と思われる」系の感想が多く投稿者の独自研究と判断します。蛍族との直接的な関わりがない個別事例をいちいち書く必要性も感じません。これもセクション削除でよいと考えます。 関連して、「概要」の前に「定義」なるセクションが設けられています。定義を説明しなければ読めない記事というのも奇異なものなのですが、ともあれ「蛍族の対応策」「受動喫煙被害の事例や規制など」と同時にこれも削除します（不要になるので）。

三週間ほどのご意見期間を置いてみます。異論なければ「定義」「蛍族の対応策」「受動喫煙被害の事例や規制など」はザックリ削除します。矢側 2009年6月13日 (土) 14:08 (UTC)

三週間以上待ってみましたが特にコメントもなかったので、独自研究部分と、単に受動喫煙についての内容になっている記述を削除しました。無関係な記事への関連項目リンクも削除しました。--矢側 2009年7月12日 (日) 13:56 (UTC)