ノート:藻類

NEON様のご活動、大変楽しみかつ心強く思っております。しっかりした加筆をして下さるので、内容もずいぶん充実して来たと感じられ、有り難い事です。私のいいかげんな文章は、どんどんあらためるべきだと思いますし。今回のこの文も、はっきり言って良くなかったと思います。でも、なにかそれに変わるものが欲しいとも思うのです。といいますのは、この文の冒頭があまりにも分類群名で満たされていて何だかわからなくなっていること、それにこの項で扱われるべき対象が、否定的な表現でしか指定されていない事が問題かと。冒頭の文にしては込み入っていすぎるので、できればこれを概要か何かでまとめて、その前にも少し簡単な冒頭文をつけるべきではないでしょうか。ご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ 2006年8月23日 (水) 12:23 (UTC)

差し戻しの経緯ですが、まず専ら文法的な理由として、「根・茎・葉のない」と「植物的な」の意味関係が曖昧であったという事です。藻類の何たるかを知っていれば該文の意味するところは瞭然ですが、文理解釈すれば「植物的」である為の一要素として「根・茎・葉のない」ことが位置付けられています。

もう一つは「植物」の使用の是非に関する理由です。「植物」の定義が曖昧であるのに、その語を用いて別の語を定義すると曖昧さを継承しかねないこと。また、狭義の「植物」と「藻類」とは相補的な要素があると考えるので、定義が再帰的にならぬよう、一方の定義に他方を用いるのは避けるべきであること。以上を考慮し削除に至りました。

現在の文章が冒頭の文にしては難解である、というご指摘はその通りであると思います。平易な文章から楽に読ませるのが理想ですが、辞典という性質上、記述の精度を優先しました。確かに簡単な冒頭文が欲しいところですが、ここまで書いておきながら私も思い付きません。識者の登場を待ちたいと思います。 - NEON 20060824-1457JPN