ノート:藤井聡

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

|

Facebookへのリンクについて

　本人のFacebookアカウントへのリンクはTwitter同様、Wikipedia:外部リンクの選び方に於ける「基本的な考え方」の「その外部リンクが、記事の内容についての読者の理解の深化への助けとなること。」という項目を満たしており、かつ「一般的にリンクしていいもの」の「組織・人物・団体などの記事の場合、その公式サイトがあればリンクすべきです。」という項目に該当するリンクであると見なされています。

（参考）原口一博、孫正義、少女時代、香川真司、バラク・オバマ、他。--箕浦（会話） 2012年8月10日 (金) 12:21 (UTC)[返信]

端的にWP:ELNOに該当します。（参考）に挙げられているものはFacebookページですが、本件は単なる個人利用です。--Wikied（会話） 2012年8月10日 (金) 13:35 (UTC)[返信]

　個人利用、とはどういう意味ですか？個人利用されていないFacebookページがありうるのでしょうか。私が挙げた人々のFacebookの使い方と藤井聡氏のそれとの違いについて詳しくご教示願います。

　WP:ELには「公式サイト」の掲載について「上記の禁止される外部リンクに該当しない限り、原則として排除されるべきではありません。」と明記されています。--箕浦（会話） 2012年8月10日 (金) 14:20 (UTC)[返信]

「個人利用」というのは、公式云々と謳ったパブリックなものではないという意味です。（参考）に挙げられたものと本件に明らかな差異があることはご覧になればわかるでしょう。

FacebookというSNSの中にある個人ページは、公式サイトではありません。改めていうほどのことでもないですが。--Wikied（会話） 2012年8月10日 (金) 16:04 (UTC)[返信]

まだ違いが分かりません。具体的な指摘をお願いします。

藤井氏のFacebookページは京都大学のサーバー上にある氏のページ[1]の冒頭にも掲げられているものであって、公式サイトであると言えます。--箕浦（会話） 2012年8月10日 (金) 16:52 (UTC)[返信]

恐れ入りますが、貴方はFacebookページと個人ページの差異を理解されていないようです。しかし当方はそれをわざわざ説明する気はありません。

「Facebook利用の告知」＝「SNSの中にあるコンテンツが公式サイトである」という見解には到底合意できませんので、これ以上平行線が続く場合はコミュニティの意見を求めます。--Wikied（会話） 2012年8月10日 (金) 17:06 (UTC)[返信]

申し訳ありません。理解していませんでした。

てっきり、内容上の差異を問題にしておられるのだと思っていたのですが、形式からして異なっていたのですね。お騒がせしました。--箕浦（会話） 2012年8月10日 (金) 17:26 (UTC)[返信]

メールの内容について

大阪維新の会が提出した申立書を出典にメールの内容を記載するのは独自研究、WP:BLP違反に抵触しませんか？これは一次資料に該当すると思いますが率直な御意見を頂ければと思います。--Whitesell（会話） 2015年10月19日 (月) 17:04 (UTC)[返信]

現在は藤井聡氏が反論を行っており、その内容もメールの存在を是認した上のものである為、問題はないでしょう。それよりも内容を丸写しするのではなく、もう少し広範的に要約し箇条書きにすべきでしょうね。丸写しなら全文は出典で示されているわけですから。--AZha（会話） 2015年10月19日 (月) 17:25 (UTC)[返信]

中野剛志からの批判の節

中野剛志からの批判（ほとんど悪口）が、適菜収との対談の出典だけで、ずらずらと書き連ねている節がありますが、もう少し整理して、ただの誹謗中傷的な羅列にならないようにした方がいいのではないかと思います。Wikipedia:存命人物の伝記をご参照ください。今見たら、中野剛志の記事内にも「藤井聡」という節が設けてあり、まったく同じことをずらずらと書き連ねているので、あまり適切な編集とはいえないかと思われます。研究内容の主張などを羅列するのは問題はありませんが、特定の人からの個人攻撃のような批判が一方的にただ羅列してあるのは、ウィキペディア的には不適切に思います。

その後、中野剛志の記事でこの件を加筆した利用者の編集（[2]）と、藤井聡の記事で同じものを加筆した利用者の編集（[3]）を調べてみたら、どちらの利用者もこの加筆しかしておらず、同一人物の可能性もあり、編集内容からも目的外利用者による多重アカウントの誹謗中傷目的の加筆に思えます。

中野剛志の記事内では中野氏のある人物に対する考えとして、あってもいいのかもしれませんが（整理すれば）、その対象人物の記事にまでまったく同じことを書く（コピーする）必要はなく、やはり中立的観点に欠ける個人的かつ一方的な好き嫌いがずらずらと書き連ねているのはWikipedia:存命人物の伝記に照らし合わせても適切だとは言い難いため削除（注意書きつきのコメントアウト）いたします。--みしまるもも（会話） 2024年9月26日 (木) 02:45 (UTC) 補記--みしまるもも（会話） 2024年9月26日 (木) 03:00 (UTC) --みしまるもも（会話） 2024年9月26日 (木) 05:23 (UTC)[返信]