ノート:薬師丸ひろ子/過去ログ/2017年

一部の評と内容のある演技について

この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： ワーナー成増（会話） 2017年2月27日 (月) 23:18 (UTC)

2017年2月18日 (土) 03:28(JST)に利用者:頭蓋骨抉る（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって加筆された部分に異論が2点あります[1]。1点目は「その後も『あの当時は（結婚前は）薬師丸でなくとも、誰でも売れた』という一部の票」（括弧のみ引用者が変更）という箇所です。

いつ、誰が『あの当時は……売れた』と発言したか、書いていただかないと理解できません。発言者は映画評論家でしょうか、同期の女優や歌手でしょうか?

2点目は「内容のある演技」です。娯楽作品を馬鹿にする言い回しとして「内容がないドラマ」、「内容がない映画」は聞いたことがありますが、「内容のある演技」という言葉は寡聞にして知りません。以上、よろしくお願いします。--ワーナー成増（会話） 2017年2月20日 (月) 10:39 (UTC)

3点目がありました。売れる・売れない（人気、興行成績）の話と演技力の話を一文にしていますが、映画やテレビドラマがヒットするかしないかと、出演者の演技力は余り関係ないように思いますが、いかがでしょうか? --ワーナー成増（会話） 2017年2月20日 (月) 13:58 (UTC)

基本的に私は女優の記事に関しては出典に基づいて記述しています。薬師丸ひろこの記事は、別冊宝島2551『日本の女優 100人』p.108.を参考にしています。脚注を見ましたか?1点目の『あの当時は……売れた』は別冊宝島編集部（署名なし）が書いたことであって、誰が発言したかはよくわかりませんが出典があったので書いておきました。2点目の「内容のある演技」もこれも別冊宝島編集部（署名なし）の記述に基づいて書きました。--頭蓋骨抉る（会話） 2017年2月20日 (月) 15:16 (UTC)

頭蓋骨抉るさん、回答ありがとうございました。

誰の発言か分からないと読者はどう反応すればよいのでしょうか? 映画やドラマに造詣が深い人物や出版社の評論ならば信頼できますが、名前も知らない宝島のライターや一般人の意見である可能性すらあります。

浅野温子や薬師丸ひろ子での投稿内容を考慮すると、頭蓋骨抉るさんが出典として使用してる別冊宝島『日本の女優 100人』は信頼できる情報源とは言い難いと思います。その分野（今回ならば芸能・映画やドラマ関連）で信頼されている出版社や著者の書籍や雑誌記事を出典にすることをお勧めします。

大変申し訳ありませんが、今回の投稿に関しては信頼性が欠けるということで除去させていただきます。--ワーナー成増（会話） 2017年2月20日 (月) 22:53 (UTC)