ノート:若林もも

削除の依頼

突然ですが、このページに関する全削除をお願いします。 既に引退しており、今わ普通の生活をしているため、このページが本人の日常生活に支障を出しています。 このページによる、本人の精神的苦痛が大きく、ページの全削除をお願いします。 本人の日常生活、精神状態に著しい被害があるため、一刻も早い削除を求めます。 本人と証明が必要な場合、証明も可能ですが、何が本人証明になるのですか？ このPCわ借りているものなので、どうやって証明すればいいかわかりません。 とにかく削除していただくために必要なことわご協力いたしますので、一刻も早い削除に向けてお願いします。 ウィキペディアの削除以来フォームも見ましたが、よくわからなかったために、こちらから直接お願いすることにしました。 突然の依頼で申し訳ありませんが、本当にきついのでよろしくお願いします。 abcdemedcba--以上の署名のないコメントは、Abcdemedcba（会話・投稿記録）さんが 2013年4月3日 (水) 03:53‎ (UTC) に投稿したものです（Isamit（会話）による付記）。

• 依頼者が真にご本人とのことであれば、「Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人より」をご参照くださいますようお願い申し上げます。--Isamit（会話） 2013年5月5日 (日) 05:53 (UTC)

本人です。教えていただきありがとうございました。ページを見て、連絡しました。ですので、本文の方も公開しないでください。--以上の署名のないコメントは、Am20111221（会話・投稿記録）さんが 2013年5月9日 (木) 05:13 (UTC) に投稿したものです（Isamit（会話）による付記）。

• Wikipedia:Info-jaへ連絡されたとのことでしたので、本記事には、暫定的ながら告知テンプレートをつけました（本文は戻しておりません）。なお、私の意見は、緊急削除依頼にて申し述べましたとおり、本記事とこのノートの履歴を含めた全削除です。しかしながら、いったん「存続」で決してしまったことと、記事の白紙化についてなんらのご説明もなかったため、差し戻しをいたしました。なにとぞご理解をいただけますでしょうか。緊急削除依頼がスムーズに運ばなかったことには、心を痛めておりました。ご本人からの連絡以外には、もう対処のしようがない状態でした。今後、事態がよい方向へ進むことを願っています。--Isamit（会話） 2013年5月9日 (木) 06:11 (UTC)

元に戻させていただきました。Wikipedia:削除依頼/若林ももの審議をご覧下さい。なお、万が一ご本人様がこの記事が存在する事で悩まれていたとして、中途半端なタグ貼りは逆に見た人の余計な関心を引いてしまうものです。単にAV女優などたくさんいてそれだけで世間の関心をひくとは思えませんが、プライバシーで悩んであちこちに駆け込んでいる訴え続けている様子ではAV女優などに関心ない人にまで関心を呼び起こしてしまいます。私自身がそうです。あの告知プレートがなければ、この記事を見てもまったく関心なく次ぎの瞬間には忘れていた事でしょう。--ぱたごん（会話） 2013年5月12日 (日) 08:26 (UTC)

ただいまウィキペディアからの連絡待ちの状態です。削除に関しての本人確認の方法、削除の申請を申し込んでいます。ですので、本文の差し戻しはご遠慮ください。差し戻しに関してご意見あれば、差し戻しをする前にこtらのほうにまずはご意見をお願いします。削除申請中なので、勝手に差し戻しなさらぬようお願いします。--Am20111221（会話） 2013年5月14日 (火) 20:26 (UTC)

恐れ入りますが、記事を一週間に限定して保護いたしました。2013年5月15日 (水) 00:24 (UTC)時点では当記事に対する有効な削除申請は確認できませんでした。記事の削除に関しては、みなさまの合意を得て行うことをご理解賜りたく、何卒よろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年5月15日 (水) 00:24 (UTC)

Wikipedia:連絡先のWikipedia:OTRS担当者の一人でMiyaと申します。対処困難な依頼メールが多数たまってしまい、こちらの依頼メールTicket:2013050710003791についても反応が遅れてしまいました。申し訳ありません。 さて、引退して事務所も離れたAV女優さんの本人確認は事実上ほぼ不可能です（またメール対応ボランティアとしては住所票や免許書のコピーを送られても困りますし、芸名＝本名でない限り本人証明にもなりません）が、ご本人であると強く推察されるケースはありえます。「第三者による信頼できる情報源」も示されず（通販サイトはあっても信頼できる情報源とは言い難し）、ウィキペディアに不可欠な重要記事、というわけでないなら、OTRSのチケットナンバーを要約欄に記載したうえで、削除したいと思います。--miya（会話） 2013年5月15日 (水) 05:22 (UTC)微修正--miya（会話） 2013年5月15日 (水) 05:31 (UTC)

有効な削除申請の確認ができないとのことですが、Miyaさんが↑にかいてくださった文章では申請しているという証明にはならないのでしょうか？当方有効な削除申請のしかたがわかりませんんおで、お手数ですが有効な削除申請のしかたを教えて下さるか、どなたか有効な削除申請していただけませんか？ 本当にこの記事に関して困っています。尚、保護を早く解除していただき、一刻も早くページを削除、または削除決定まで記事の掲載をしないでいただけるようにお願いいたします。--Am20111221（会話） 2013年5月15日 (水) 08:02 (UTC)

• miyaさんのご提案どおりの対応で問題ないかと思いますが、本記事の場合、記事の存在自体が「存命人物の伝記」に反していると私は認識しております。「存命人物の伝記#私人・非著名人」においては、「人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません」とありますが、まったくそのとおりだと思います。「若林もも」は、ウィキペディアに不可欠な重要な記事であるとも思えません。コミュニティにおける議論は「Wikipedia:削除依頼/若林もも」にてすでになされており（削除4票、存続4票にて存続）、ノートにてこれ以上の議論の必要性も感じません。Wikipedia:Info-jaに要望が寄せられたという事態にまで発展しているのですから、管理者の適切かつ迅速なご対処を希望いたします。--Isamit（会話） 2013年5月15日 (水) 13:13 (UTC)
  • 対処しました。--miya（会話） 2013年5月15日 (水) 14:53 (UTC)
  • Isamitさんの意見は暴論だと思います。削除4票、存続4票で存続となったことは、同依頼では削除することに合意がなされなかったものです。若林ももが、私人・非著名人であるならば、なぜ削除依頼での議論でそうした意見の一致がなされなかったのか、考えていただきたいと思います。--Tiyoringo（会話） 2013年5月15日 (水) 15:06 (UTC)
• miyaさんが対処されたとのおおせですので（どのような「対処」なのかは分かりませんが）、一利用者たる私から申し上げることはもう何もございません。--Isamit（会話） 2013年5月15日 (水) 16:08 (UTC)

対処とはなにをしてくださったのか、わたしにもわからないので教えていただけますか？ぺーじの削除をしていただけるということでしょうか？よろしくお願いします。--Am20111221（会話） 2013年5月16日 (木) 12:26 (UTC)

遅くなりましたが先ほど削除しました（削除画面を開きながらこのノートと過去の削除依頼を何度も見直しているうちに対処（削除）完了したと思い込んでしまったようです。すみません）。--miya（会話） 2013年5月16日 (木) 22:09 (UTC)

Tiyoringoさんの2013年5月15日 (水) 15:06 (UTC)のコメントについて：AV女優の項目について、TiyoringoさんはWikipedia:削除依頼/若林ももで「画像もないWikipediaの記事が削除されただけでは、状況にあまり変化はない」とお書きでしたが、本当にそうでしょうか？本当に、Wikipediaの記事などあってもなくても変わりはないのだったら、なぜ次から次へとAV女優もしくはその関係者（と推察される方々）からウィキペディア上でもOTRSでも削除の依頼があるのかどうぞお考えください。--miya（会話） 2013年5月16日 (木) 22:56 (UTC)

• miyaさん、ご対処お疲れさまでした。あとはこの「ノート:若林もも」と「Wikipedia:削除依頼/若林もも」についてどうするかになるかと思いますが（これらは検索エンジンからは検索の対象とならないページです）、ご本人が削除を要請されるのであれば、私は支持します。ご本人が削除を要請されないのであれば、私は特に何も申し述べることはございません。--Isamit（会話） 2013年5月17日 (金) 01:08 (UTC)
  • 私が知る限りでは、そこまでの依頼は届いていません。また届いても、プライバシー保護と議論可視性の両立を図る意味で（私個人の感情的にはともかくウィキペディアンとしては）ノートと削除依頼は（内容にもよりますが）「削除」よりもまず「過去ログ化」による対応を検討したほうがよいと考えています。--miya（会話） 2013年5月17日 (金) 03:07 (UTC)

• こちらの議論を見る限り、存続という結論が出ているようですが、どのような理由で、また、誰のどのような権限で削除されたのでしょうか？説明を求めます。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年5月17日 (金) 11:04 (UTC)

「どのような理由で」＞Wikipedia:削除依頼/若林ももは賛否が拮抗しており削除すべきとも存続すべきとも合意が形成されぬままいったん存続終了したものであり、存命人物記事、かつご本人であると推察される方からWikipedia:連絡先のOTRSにメールTicket:2013050710003791で削除要請があり、「第三者による信頼できる情報源」も示されず（通販サイトはあっても信頼できる情報源とは言い難し）、ウィキペディアに不可欠な重要記事、というわけでないという理由です。「誰のどのような権限で」＞メール対応ボランティアとしてのMiyaがjawpの管理者権限で。ということになります。OTRSについてはmeta:OTRSをご覧ください（日本語訳はneed to be re-doneとして削除されていましたが）。もちろん、Wpjapanuser2012さんが「この記事はjawpに必要な記事だ」とお考えになって復帰依頼を出されることを妨げる権限は私にはありません。◆Wikipedia:井戸端/subj/項目の本人を名乗る人物からの削除依頼に応じるべきかでいただいていたみなさんのご意見を改めて読み返し、 OTRSチケットに基づく削除はどこまで可能か、いろいろなケースについて井戸端であらためて確認したいと思います。--miya（会話） 2013年5月17日 (金) 15:44 (UTC)

コミュニティの結論としては、「削除すべき」という意見にならなかったため、存続していたわけですね。miya氏は「信頼できる情報源に欠けている」、「Wikipediaに不要な記事だ」と主張されていますが、それはあくまでもmiya氏の考えであって、コミュニティの総意としては「削除の必要性無し」(すなわち、存続）で結論が出ていたわけです。にもかかわらず、コミュニティの結論に反する行為（削除）を独断で実行したのは、Wikipediaという共同作業の場において不適切な行為なのではありませんか？もし、正当な手続き（削除依頼）に基づいてコミュニティが下した判断（存続）に反する行為（削除）を行う必要性があるのであれば、「なぜ、存続で結論が出た記事を削除しなければならないのか」に関して、コミュニティを納得させる理由の提示を事前に行った上で、コミュニティの判断を仰ぐべきではないでしょうか？名誉棄損やプライバシー侵害や犯罪性の無い記事に関して、コミュニティのメンバーが導き出した結論が「存続」であったならば、それは尊重すべきだと思います。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年5月17日 (金) 16:02 (UTC)

こんな理由で削除されるなら、AV女優の項目は作成禁止にした方が良い。手間が省ける。

削除依頼を見たが、削除票4の内、少なくとも3票は無効。

• ジャムリン氏（Legalnote氏、Mekarabeam氏により否定されている）。
• Bellcricket氏も同様。それに「第三者による信頼できる情報源が何ら示されず～」と言うなら、AV女優の立項は不可でしょう（JULIA (AV女優)なんて、事務所の名称変更(移籍ではなく)やイベントで誕生日が二転してますし）。一般の芸能人は同じ状態でも存続判断されたのではなかったですか？（別の方だったらすみません）。
• Izumi2300氏は、理由が稚拙すぎる。仮に私が「本人です！」、「関係者です！」、「遺族です！」などと言って削除を叫べば？そもそもAV女優の項目削除をしたいだけでしょう？

ところで、miya氏はイオンド大学の件を担当された方ですよね？（違っていたらすみません）。あのノートでは、管理者の方に失望しましたが、また同じ思いです。--124.108.255.22 2013年5月18日 (土) 08:33 (UTC)

Miyaさんによる削除裁定の是非とは別に、特筆性に示されている本数については、Legalnoteさんも、Mekarabeamさんも依頼の内容を考慮したところもあると思いますが実証されているわけではなく、さらに「主演に準ずる」作品の範囲の解釈の違いであるところもあるので否定された、と判断するのは早計かと存じます。--ジャムリン（会話） 2013年5月18日 (土) 18:23 (UTC)

• 削除されてしまいましたか。miya氏は本人確認を実施していないということを明言されておりますので、本人が声を上げたという「体裁」が整い、管理者の誰か一人でも、その記事がウィキペディアにとって不要であると判断すれば、記事は削除依頼を通さずとも削除が可能という前例となりましたね。ウィキペディアには、悪意のある第三者により削除依頼を通さない記事削除が出来てしまう「穴」が生まれた事になります。--Mekarabeam（会話） 2013年5月18日 (土) 15:24 (UTC)
  • これは悪しき前例となるかと思います。一部の項目では、本人やその代理人を名乗る人物からの、時に脅迫まがいの内容を含んだ削除の要請を見ることがありますが、これらに本件の対処を前例として削除を強要する内容が加わる可能性が高いと考えられます。--Mekarabeam（会話） 2013年5月18日 (土) 15:24 (UTC)
    • 一人のウィキペディア利用者が恣意的に削除したり、しなかったりが出来るということになりますね。これでは、コミュニティーのメンバーで議論する意味が無くなってしまいます。明らかに方針・ルールに背いている行為だと感じます。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年5月18日 (土) 17:31 (UTC)
    • (追記) miya氏の言い分は、「精神的苦痛を本人（と名乗る者）が主張しているから削除した」とのことですが、本項目の記述をミラーサイトや各種検索エンジンのキャッシュで確認した限りにおいては、侮辱・名誉棄損・プライバシー侵害などを伴う違法な記述・犯罪行為は見当たりませんでした。ちなみに、精神的苦痛に対する慰謝料を請求可能であるのは、違法行為（プライバシー侵害や名誉棄損、侮辱など）を伴う場合です。違法行為が何も無いのに、一方的に「これは精神的苦痛を受けた」とある人物が勝手に訴えても、請求は認められません。従って、違法性が無く、法的問題も生じない事案ですので、コミュニティが議論の末に「存続」と意思決定した以上、miya氏が独断で削除するのは不適当だと言わざるを得ません。「精神的苦痛」を「本人」と名乗る何者か（それも身分証明書などで確認したわけでもなく、成りすましの危険性もある）が主張すれば、削除可能であるなどという規約ないしガイドラインはWikipediaには存在しません。あくまでもWikipediaは法的責任を回避するために削除をするのであって、法的問題が生じる恐れも無く、何ら犯罪行為や不法行為の記述が無い項目を独断で削除することは許されません。仮に最新版ではなく、過去の版にプライバシー侵害（本名、住所など）や名誉棄損、侮辱などの刑事あるいは民事での法的問題を生じさせる恐れがある記述があったのならば、特定版削除などで対応可能であり、項目を丸ごと削除する必要性はないはずです。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年5月21日 (火) 19:55 (UTC)