ノート:芹川

---

芹川 (曖昧さ回避)からの履歴継承

Wikipedia:削除依頼/芹川で説明不足でしたので削除依頼で存続が決定したのちの手続きについて解説します。

1. 現在の記事を前の版のリダイレクトの状態に戻す（これが削除依頼で発言した白紙化の件）
2. 通常の芹川 (曖昧さ回避)から芹川への文章移動処置（記事分割と同じ要領。予告はしません）
3. 現在の記事を再投稿

従いまして、結果として履歴が積み上がるだけで見た目上は変化がありません。

私の書いた芹川 (曖昧さ回避)の文章も白紙（リダイレクト）化によって行き場を失っております。上記の手続きについて、ご理解ください。--Triglav 2007年10月11日 (木) 11:18 (UTC)--補足Triglav 2007年10月11日 (木) 12:17 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/芹川でも指摘させていただきましたが、まず、Wikipedia:履歴#履歴の法的な意味によれば、履歴は著作権上の問題を回避するために残されるものですから、削除依頼で存続との結論が出され、本件に著作権上の問題がないと判断された以上、ウィキペディアの方針上は、履歴を継承することを目的に編集を行う根拠がないということになるのではないでしょうか。しかしながら、方針上編集が必要かどうかという点から離れれば、ご自身が元の文章を書かれたことを何らかの形で残したいという点は理解できますので、できる限り協力したいと思います。

ただし、当方としては、芹川 (曖昧さ回避)における編集の履歴を残すための最もよい方法は、芹川 (曖昧さ回避)の初版の内容や編集履歴（初版が2007年6月1日 (金) 14:35にTriglavによって作成されたこと）をこのノートに転記することではないかと思います。一方、この記事の一時的な白紙化は、当方の編集の履歴を消去するものではなく、Triglavさんによってこの記事の作成前に芹川 (曖昧さ回避)が作成されていたことを示すものでもありませんので、履歴の保存になぜ白紙化が必要なのかが理解できません。依然として白紙化が必要であるとお考えなのであれば、履歴の継承のためになぜ白紙化が必要なのかについて詳細にご説明いただければと思います。--OiOiO 2007年10月18日 (木) 13:06 (UTC)

履歴に残すということは履歴を積み上げるということですので、ノートでは困ります。白紙化（リダイレクト化）については、時間の流れに合わせてリダイレクトと曖昧回避部を入れ替えるという形をとりたかったためです。（履歴差分の表示は崩れますが）白紙化（リダイレクト化）を省略して移動処置をすることにします。--Triglav 2007年10月18日 (木) 14:37 (UTC)

上記対応を大分県佐伯市の芹川の記事作成と合わせて実施しました。--Triglav 2007年11月9日 (金) 13:16 (UTC)