ノート:自由民主党総裁選挙
支持派閥について
[編集]この編集で総裁選の表で、派閥を書いていますが、支援派閥に関しては自民党総裁選は無記名投票だったこともあり、不明な点もあるので、記載しないほうがいいのではないのではないでしょうか？ --経済準学士 2006年4月12日 (水) 13:55 (UTC)
- また、このような編集では表のバランスが悪いので、記載をするのなら、表のバランスをよくしてください。--経済準学士 2006年4月15日 (土) 17:06 (UTC)
支援派閥を書かないほうがいいという提案ですが、反対です。無記名であろうと投票行動が不明であろうと派閥が総裁選を作ってきたことは事実ですし、その時々の新聞もその真実に迫ろうとし、完全に正確とは言えないながらかなりの確度で派閥別の投票行動を明らかにしてきました。それらの情報の蓄積を、「無記名投票だったこともあり、不明な点もあるので」というだけで削除してしまうのは読者の利益を失うことになります。情報は多すぎても害にはならないのです。よって元に戻します。ただし、レイアウトが見づらいという指摘はそのとおりだと思います。が、私にはその技術がありませんのでよい方法を考えてください。 --以上の署名のないコメントは、133.6.36.215（会話/Whois）さんが 2006年4月26日 (水) 23:18 (UTC) に投稿したものです。
- まず、合意を経ないまま編集をするのはやめてもらえますか？
- ＞情報は多すぎても害にはならないのです
- とのことですが、それには全面的には賛成できるものではありません（部分的には賛成できますが）。表と言うのは見やすくする意義がありますが、あまりに横に長すぎたり縦に長すぎたりすると表が見づらくなります。現在でも総裁選の表は横に長く、これ以上長くなると表としての利便性が薄れる恐れがあるからです。情報は詰め込むだけではだめで利便性が必要なのです。 後、「岸派」や「森派」を「岸 派」や「森 派」などのようにスペースを空けて打つのはやめてください。それだけで、さらに表を右に大きくして読みにくくなります。それに支援派閥と票が混同されているのも大変見づらい要因になっています。--経済準学士 2006年4月27日 (木) 08:37 (UTC)
個別の総裁選挙の詳細について
[編集]- 総裁選の詳細についてWikipediaで書くことは否定はしませんが、どうしても総裁公選における支援派閥等の詳細を書きたいのなら、この記事では容量を超えるので、2003年の自由民主党総裁公選などの個別記事を作って、そこで記載してはどうですか？ --経済準学士 2006年4月27日 (木) 08:37 (UTC)
- 合意を経ず編集したことについてお詫び申し上げます。スペースを空けて打ったのは私ではありませんが、そのままもどしたことは配慮に欠いていたと思います。実は前からスペースがあるのは見づらいと思っていました。個別記事を作るという案ですが、賛成できます。良い案だと思います。三十余回の選挙それぞれについて詳説するのは骨が折れそうですが、その労力に見合った十分にやりがいのある記事になると思います。--133.6.36.215 2006年4月28日 (金) 04:10 (UTC)
- 2003年の自由民主党総裁公選という形でも結構ですが、同じ年に複数回行われている場合もあるので第１回自由民主党総裁選のようにして、表の日付の左あたりからリンクを張るというのはどうですか？それから「総裁選」でなく「総裁公選」にしたいのは何か理由があるのですか？ --以上の署名のないコメントは、133.6.36.215（会話/Whois）さんが 2006年4月28日 (金) 04:19 (UTC) に投稿したものです。
- ＞同じ年に複数回行われている場合もあるので第１回自由民主党総裁選のようにして、表の日付の左あたりからリンクを張るというのはどうですか？
- 総裁公選に関しては2007年時点では（予備選挙と本選挙を一つの選挙とすれば）同じ年に複数回行われている例はありません。また一般的に、自民党総裁選挙には第○回と書くよりも、記事名を年を記載したほうがふさわしいと考えたからです。
- ＞それから「総裁選」でなく「総裁公選」にしたいのは何か理由があるのですか？
- 話し合いによる総裁選出も選挙と勘定される場合、総裁選とすれば、年による表記で一つの自民総裁選に絞ることが可能が。しかし、総裁公選とすれば2007年時点においては、年による表記で一つの自民総裁選に絞ることが可能なためです。--経済準学士 2007年2月9日 (金) 19:18 (UTC)
投票用紙
[編集]総裁選挙の投票用紙は、往復葉書です。 --以上の署名のないコメントは、218.221.111.94（会話/Whois）さんが 2006年9月8日 (金) 02:45 (UTC) に投稿したものです。
節「各都道府県の党員票の配分例」について
[編集]節「各都道府県の党員票の配分例」の削除を提案します。理由として、節では自由民主党総裁選挙を語る上で、2006年の党員票配分しか語られていないため、記事全体として浮いていることです。
このような記述は2006年の自由民主党総裁選挙などの記事を作成し、その中で記載すべきだと思います。--経済準学士 2006年9月11日 (月) 14:52 (UTC)
「備考」に関して
[編集]ここは自民党総裁に関する選挙なので、新進党や民主党の党首に関してことさら比較する必要はないと思われます。
また、医師や歯科医師や弁護士の候補者の例に関して、書く必要はあるのでしょうか？ 特に医師や歯科医師は政界のインサイダーで活躍するよりもアウトサイダーで政界に意見を言う印象が強いのですが。異論がなければ、削除します。--経済準学士 2006年9月29日 (金) 14:53 (UTC)
- （賛成）弁護士の総裁候補について、記入されている方がまたいるようですが、全く意味のないことだと思います。総理大臣に関する報道でも出身大学は話題になりますが、職業についての話題はありませんので。（官僚・地方議員出身というようなことは除いて）--Tiyoringo 2006年10月9日 (月) 16:54 (UTC)
少数得票人物について
[編集]少数得票人物についてはここが参考になります。--経済準学士 2008年1月27日 (日) 16:56 (UTC)