コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:総合科学

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

とは書いてみたものの、気になって調べてみましたら、、、幾つかの大学、および土木学会ではこの用語を使用してはいます。しかし定義はまちまちで、かつ「総合的な科学」の「的な」を除いた表現と感じます。また、辞書や(手元にある文献)では定義されていないですね。今までJICST等の文献調査で引っかかったことが無く、こんな単語初めて聞いたので、びっくりしたというのが本音です。もしかすると、初等中等教育のプログラムで定義されているのやもしれませんので、どなたか詳しい方フォローお願いします。2005年5月12日 (木) 220.6.194.31----以上の署名のないコメントは、220.6.194.31会話/Whois)さんが 2005年5月12日 (木) 17:32‎ (UTC) に投稿したものです。[返信]

えすえふの話で恐縮ですが、ヴァン・ヴォクト『宇宙船ビーグル号の冒険』には、あらゆる分野の科学知識を広く浅く体得して有機的に関連づける総合科学(ネクシャリズム)をもって専門科学者をまとめ上げる総合科学者エリオット・グローヴナーが登場します。そのからみのネタでは?--Charon 2005年5月14日 (土) 11:46 (UTC)[返信]

どうでも良いお話ですが、静岡大学教育学部総合科学専攻の英語表記ですがhttp://sk01.ed.shizuoka.ac.jp/koyama/public_html/skagaku/では、「Department of Integrated Sciences and Technology (DIST)」となっております。--2005年5月22日 (日) 220.6.194.31----以上の署名のないコメントは、220.6.194.31会話/Whois)さんが 2005年5月22日 (日) 05:02‎ (UTC) に投稿したものです。[返信]

総合科学 2006年7月8日 (土) 22:02 Maris stella よりUser:Maris stellaのコメントを転記 {転記ここから} 性科学は、「幅広くかつ体系性を有している学問」ではない。体系性の点で、総合科学ではないと記事に述べている。再度、性科学を入れた場合は、半保護に出します。 {転記ここまで}--60.39.187.237 2006年7月9日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

性科学を総合科学(synthetic science)のリストにからの除去が差し戻されたは、説得に失敗した結果でしょう。2006年6月10日 (土) 01:12 60.37.169.222さんは「「性科学」などという総合科学は存在していない。妄想である。」に対して「何言ってんだよ。日本性科学会で学際的な展開しようとしているんじゃないか、今はまだないけれど性科学は総合科学として発展するだろう」と思ったんでしょう。「delete sexology as interdiscipli-science」と書かれても英語がわからない人にとっては効果がありません。「学際科学として性学を削除」と解釈し、「性科学は学際科学(interdiscipliscience)であるが、総合科学としてまだ存在していない。」とコメントアウトを書きました(現に日本性科学会で学際的な展開を目指しているから)。--60.39.187.237 2006年7月9日 (日) 16:27 (UTC)補筆--60.39.187.237 2006年7月9日 (日) 16:39 (UTC)[返信]

川崎総合科学高校の内部リンクが正しく記述されていないので、保護が解除されましたら、本文中の[[川崎総合科学高校]] を[[川崎市立川崎総合科学高等学校|川崎総合科学高校]]に変更してください。--Mr.Max 2006年8月6日 (日) 06:05 (UTC)[返信]

保護解除に向けて

[編集]

この記事は決して重要度の低い項目ではないと思うので、あまり長期にわたって保護が続いているのは望ましい状況ではありません。この記事が保護されたのは2006年7月と1年数ヶ月あまりも前であり、保護以降1行たりとも、関係のある議論は行われていません。「性科学」を総合科学に含めるか否かということで合戦になってしまったようですが、性科学の項目も#広義の性科学の構想にあるように、未だ総合科学と呼ぶべきものになっていないということで落ち着いているようですので、性科学は記載しないという方向で異論がある方はございますか?もしこのまま異論がないなら保護解除依頼に出そうと思っておりますが、念のためこちらでご意見を募った次第です。--朝彦 2007年10月11日 (木) 08:01 (UTC)[返信]

賛成です。よろしくお願い致します。--Baldanders 2007年10月29日 (月) 06:42 (UTC)[返信]
同じく賛成です。--YuBon 2007年10月29日 (月) 13:04 (UTC)[返信]