ノート:絶縁

分離の提案　

電気の絶縁と人間関係の絶縁は、まったく異質の内容ですので記事の分離を提案いたします。分離方法としては、絶縁 (電気工学)と絶縁 (人間関係)を新規立項してそれぞれの内容をそちらに移動し、このページは両方への曖昧さ回避ページとするのがよいと思います。--Loasa 2010年11月28日 (日) 12:28 (UTC)

（コメント）基本的に賛成ですが、片方の項目名は絶縁 (電気)が良いと思います。--Sibazyun 2010年12月1日 (水) 10:33 (UTC)

（コメント）分割には賛成しますが、伝導の絶縁は電気伝導だけではなく熱伝導も含むので[1]、項目名は絶縁 (物理)にした方がいいんじゃないですか。--姫海棠はたて 2010年12月9日 (木) 07:48 (UTC)

コメント コメントありがとうございます。人間関係でない方の「絶縁」の記事は、一般的な「伝導の絶縁」ではなく、電気工学の用語としての「絶縁」の記事と考えております。

熱絶縁は現象としても技術としても電気の絶縁とはまったく別物ですから、もし熱絶縁に関する項目が必要なら「熱絶縁」というタイトルで、電気の「絶縁」とは別の記事にする方が適当と思います。また、熱伝導の遮断に関する用語としては、日本語では「熱絶縁」よりも断熱の方が一般的だと思います。

そういうわけでカッコ内はやはり「電気」とか「電気工学」の方が適当と考えます。--Loasa 2010年12月9日 (木) 13:53 (UTC)

（賛成）分割に賛成します。『絶縁 (電気工学)と絶縁 (人間関係)』、『絶縁 (電気)と絶縁 (人間関係)』のいずれでも良いですし、人間関係の絶縁を調べる人は電気の絶縁に比べて少数だと考えますので、代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避を採用して、電気の絶縁だけこちらに残す『絶縁と絶縁 (人間関係)』でも良いと思います。Wikipedia内で絶縁へリンクするのは、電気に関する記事からが圧倒的に多く、人間関係の絶縁としてリンクしていると推定される記事はヤクザくらいしか見い出せませんでした。最後の案では[[絶縁 (電気工学)|絶縁]]といちいちパイプを書かずに済みますし、既設リンクの変更もそれほど手間が掛からないと思います。--Shigeru23 2010年12月10日 (金) 04:47 (UTC)

コメントコメントありがとうございます。

「代表的なトピックを中心」というガイドラインは確かに便利ですが、一方でこのガイドラインを安易に適用することは、将来的に果てしない論争や改名合戦の種になりかねない危険を孕んでいると考えています。 特に、当初は一方のトピックが間違いなく代表的と言えたが、社会状況の変化やWikipedia内部の変化などの理由で、複数のトピックの重要度や知名度などが拮抗してしまったときなど、それぞれのトピックを代表的と考える人達がこのガイドラインを持ち出してきたら収拾が付かなくなります。

そこで私は、将来に禍根を残さないためにも、複数の意味の知名度や利用状況(Wikipediaではなく世間一般での)によほど極端なアンバランスがないかぎり、なるべく平等な曖昧さ回避を適用する方がよいと考えています。(この記事に限らず)

特に「絶縁」に関しては、将来的に「人間関係」の方も増えると考えられる根拠があるので、なおさら平等な曖昧さ回避を適用する必要があると思います。

その根拠とは、サブカル系で「絶縁」と言えばほぼ確実に人間関係(特にヤクザ関係)の方を意味するからです。つまり、サブカル系記事の多い現在の傾向から考えると、将来的には人間関係の方も電気と拮抗するくらい増えると考えられます。

ちなみに現在のリンク元のうち、人間関係の意味で「絶縁」を使っている記事を調べたところ、次のものが該当しました。

破門、中野会、はだしのゲン、除名、静かなるドン、奉公構、石井一家、山一抗争、龍が如く、龍が如くシリーズの登場人物、第6次沖縄抗争、暴力団、人間関係、さよなら絶望先生の登場人物、キッドとナゾナゾ博士、ケニー野村、和田共弘

これらの例を見ると、内部リンクこそしていないが文章内に人間関係の意味で「絶縁」を使っている記事はさらに多いであろうと推定されます。そして今後も、少なくともヤクザ絡みの人物やサブカルの記事があれば確実に増えると考えられます。(ちなみに最後の4項目はヤクザ関係ではなく、親子関係や交友関係での「絶縁」です)

なお、既設リンクの変更については、現在は圧倒的に少ない人間関係の方を手動で修正して、残り(電気関係)はBot依頼で対処するつもりですので、いずれにしても手間はかかりません。--Loasa 2010年12月10日 (金) 06:43 (UTC)

（コメント）最初に片方の記事名に絶縁 (電気)を提唱したものですが、改めてこれを提唱します。Loasaさんのように将来の動向まで考えるならなおさら、現在は工学的な記述が主であっても、もとは物理的な性質を工学的に応用しているのですから、将来(電気工学)を拡張し物理的な事象の説明が増えた際に(電気)に改名させるような手間をとらせるべきではないと考えます。なお、上記提案の時点で絶縁 (熱)も実は考えましたが、現行記事に熱について加筆してからよりも、平等なあいまいさ回避が成立してからで充分と判断したからです。--Sibazyun 2010年12月10日 (金) 08:36 (UTC)

コメント Sibazyunさんのご提案に同意します。電気の方に関しては絶縁 (電気)で立項しようと思います。--Loasa 2010年12月10日 (金) 14:30 (UTC)

電気関係記事からのリンク先変更を除く分割作業を終了しました。リンク先変更についてはBot依頼中です。--Loasa 2010年12月11日 (土) 14:04 (UTC)

済 リンク修正も含めて分割作業を完了しました。電気の記事は内容が乏しいのでいずれ加筆したいと思います。--Loasa 2010年12月11日 (土) 15:35 (UTC)