ノート:細野豪志

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

過去のノート投稿

もうそろそろ解除してもいいのでは？--以上の署名のないコメントは、125.3.234.87（会話/Whois）さんが 2006年11月14日 (火) 08:02 (UTC) に投稿したものです（--220.216.6.150 2008年5月27日 (火) 13:38 (UTC)による付記）。[返信]

保護解除についての議論

山本モナとの交際について必要に書き過ぎないことを条件に保護を解除すべきだと思います。--220.108.92.135 2006年11月18日 (土) 10:45 (UTC)[返信]

オレもそう思う。3年前の話しだし、本人も反省しているようなのでサラッと触れる程度でいいと思うよ。どうしても関心がそっちに行ってしまうのは分かるけど、百科事典としての品位を保つには量的なバランスも考えたほうがいいね。ノート:鴻池祥肇‎でも記したけど、日本人は下ネタに飛びつきすぎるよ。
>>「尊敬する政治家は吉田松陰。」>>
尊敬するのは大いに結構。でも吉田松陰先生は生涯独身で童貞を貫いた方です。生涯浮いたうわさとは無縁でした。高須久子についても完全にプラトニックなものだったと言われています。そういった点も見習ってね。--多襄丸 2009年5月15日 (金) 13:46 (UTC)[返信]

政治家のページなのに「政治的主張」や「その他」といった政治的な項目よりも上に「不倫スキャンダル」の項目をでかでかと掲載しているのは悪意を感じます。Wikipediaは週刊誌やスポーツ紙レベルになってはいけないと思います。--219.119.123.108 2009年10月13日 (火) 07:50 (UTC)[返信]

他の同様にスキャンダルを起こした議員の項目を参照してみましたが、確かにあまり上位には書かれていないようですので、「その他」節の上に移動しました。ただし政治活動に影響があったことを鑑みて経歴には記載してあります（他の議員の方でもこれは同様です）。あとはWikipedia:存命人物の伝記の基準に照らして問題ない範囲かと思います。--Kurz 2009年10月15日 (木) 09:54 (UTC)[返信]

宣伝的記述が多過ぎる

「東日本大震災・原子力発電所問題への対応」の項目はいったいなんでしょうか、これは。格別に彼が一政治家として何かイニシアチブを取って何かしたわけでもないのに、彼はこう言った、彼はこれをしたとか、やたらボリュームを増やそうとして雑多な記述が多過ぎます。たとえば「IAEAへの報告を提出した」とか、これは彼個人が書いたものではなく役人が書いたものでしょう？何でここに記述されるのかあまりにも意味不明。この記事はあまりにも本人の宣伝のバイアスが入り過ぎていて、読んでいてあほらしくなります。誰が書いているのか大体想像はつきますがね。そんな無意味なものを書く前に、彼の犯した淫乱不倫行為についてもっとしっかり書いてほしいですね。--79.206.222.14 2013年6月16日 (日) 20:52 (UTC)[返信]