ノート:紗綾

主観的過ぎる記述

（異議）加筆された編集者の方に対して失礼なのですが、本文の2段落目の以下の記述に対して、大変に強い違和感を受けました。

1. 「神の子」 - 乳房が大きいと言う理由だけで神の子供と位置付けるのは、余りに乱暴な理論です。失礼ながら、驚きと失笑を禁じ得ません。
2. 「普通にしていれば普通にしか見えず」 - 失礼ながら、よく意味が分かりません。
3. 「伝説的な」 - 「伝説」と言う言葉は、広く知られた存在について用いる言葉です。例.「伝説のバンド、フリッパーズ・ギター」。
4. 「もう走り始めた物は止まらないだろう」 - 失礼ながら、よく意味が分かりません。

心身を著しく凌辱する、この荒涼たる空虚感を、この累々たる虚脱感を、抑える事ができません。本文の保護が解除されたら、以上の記述を消去して頂ける様、御願い致します。--上 2005年6月6日 (月) 13:25 (UTC)

投稿者の主観的過ぎる文言が凍結されたまま公開され続けるのは問題ではありませんか? --以上の署名のないコメントは、222.150.83.200（会話/Whois）さんが 2005年6月22日 (水) 14:45 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。

統合提案

記事紗綾が作られていますが、どうやら同じ人物に対してのもののようです。こちらの方の文章がまだまともなので、コピペ統合した上で元の文章を大幅に訂正するという方向ではいかがでしょうか。Tekune 2005年7月5日 (火) 13:15 (UTC)

入江紗綾 紗綾関連のサイトやブログを見るかぎり本人サイド(所属プロダクション等)としては表記を紗綾に統一する方向性のようなので記事紗綾のほうに一本化すべきと考えます。 「神の子」「伝説」というのは彼女に言及したBBSやブログでは頻出する表現で、項目作成者の主張ではありません。利用者:Crazy柔術 2005年7月9日 (土) 01:38 (UTC)

コメントありがとうございます。ではこちらの記事文章は統合等せず、単純に紗綾へのリダイレクトにしてしまうのではどうでしょう。Tekune 2005年7月9日 (土) 06:15 (UTC)

＞Tekuneさん (2005年7月9日)

「統合の方法」としては賛成致しますが、やはり手順としては統合依頼を出した方がいいような。

ノートを読んだ、管理権限を持つ方々がそういう方向で動いて下さることを期待致しましょう。--以上の署名のないコメントは、202.253.12.37（会話/Whois）さんが 2005年7月29日 (金) 01:23 (UTC) に投稿したものです。見出しをつけるのは不適切であるため、書式を変更いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年6月19日 (木) 00:56 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/入江紗綾に削除依頼が出ています。たね 2005年7月29日 (金) 01:31 (UTC)

発言について

倫理観点の項は朝日新聞の記事を読んでのことと思いますが、「給与明細」の「気持ち悪い」発言と同様の取材側の悪意を感じます。221.47.106.107 2006年1月4日 (水) 21:08 (UTC)

倫理観点のような文面についての感想はこちらのノートのほうに書くべきでは?221.47.106.107 2006年1月24日 (火) 09:28 (UTC)

「給与明細」の「気持ち悪い」発言は聞き手のお笑い芸人の執拗な誘導尋問によるもの。無許可でストリーミングでアップしてるサイトとかで確認できる。 Crazy柔術 2006年5月27日 (土) 02:39 (UTC)

給与明細に関して要出典がついていることについて追記。動画投稿サイトにアップされているのでそこで確認できますが、著作権等の問題があるのでURL等確認方法を記述することができません。--Crazy柔術 2007年12月13日 (木) 11:24 (UTC)以上3つの発言は同一のテーマによるものなので、こちらにまとめ直しました。--Ziman-JAPAN 2008年6月19日 (木) 00:56 (UTC)

不正確な可能性のある記述

【誤植？】たまたま部屋の中から週刊プレイボーイの2005年6月21日号発掘したんだけど、これ紗綾初登場で、生年月日んところが1994年11月15日になってたんだけど誤植かなぁ？--以上の署名のないコメントは、210.165.150.23（会話/Whois）さんが 2006年5月14日 (日) 13:01 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。

多分誤植です。2009年に高校入学ですから1993年生まれのほうが辻褄が合います。--ねこの森には帰れない（会話） 2024年3月18日 (月) 00:00 (UTC)

公称サイズ（2006年時点）の出典が謎です。雑誌等に書かれてるものとまったく違うし。221.47.106.107 2007年3月5日 (月) 22:28 (UTC)

ひとまず、2007年1月6日 (土) 07:14 (UTC) の版のデータを書き戻しました。ただし事務所サイトでは現在、スリーサイズも公表されていないようですが…体重は出典元も見つかりませんし、今後も公表される可能性はなさそうなので、現状では「記載しない」で良いと思います。--なっしゅびる 2007年3月6日 (火) 17:30 (UTC)

外部リンクのエルクハートプロモーションから名前が消えキッス・プロジェクトが消滅しています。--221.47.106.107 2008年3月28日 (金) 22:44 (UTC)

いまはエルクハートプロモーションを離れています。この点は大きな問題ではないと思います。--ねこの森には帰れない（会話） 2024年3月18日 (月) 00:00 (UTC)

本名記載の件

2006年9月9日 (土) 00:09の版のひと、出典は? 221.47.106.107 2006年9月16日 (土) 01:34 (UTC)

プロフィールを元に戻した出自は事務所からの訂正とのことだが、そもそも2006年9月9日の変更の出自は? Crazy柔術 2006年9月30日 (土) 12:23 (UTC)

彼女の本名は｢入江紗綾｣ではなく｢入江百合｣でございます。--以上の署名のないコメントは、222.4.16.224（会話/Whois）さんが 2006年12月15日 (金) 12:31 (UTC) に投稿したものです（なっしゅびるによる付記）。

それで、その出典はどこからでしょうか。書くにしても、Wikipedia:検証可能性を満たさないものであるなら、記載は受け容れられないと考えますが、いかがでしょうか。--なっしゅびる 2006年12月15日 (金) 15:13 (UTC)

紗綾さんについては「ウィキペディア上では本名非公開」ということにしたらどうでしょうか？　本名非公開の芸能人の本名を記載したら削除対象ですが、だからといって本名を公開しているからといって記載しなければならないという決まりはありません。だから紗綾さんの本名は「入江紗綾」でも「入江百合」でもなく「非公開」ということにしたほうがいいです。そうでなければ編集合戦になります。220.96.190.226 2006年12月22日 (金) 15:02 (UTC)

それではいちいち回りくどいですし、Wikipedia上の記事であるとはいえ、GFDLを満たす限り、どこで読まれるかは分かりません。よって、そのような記載する意味は無い、と考えます。それに「非公開」と書くからには、他にも根拠が必要でしょう。

あと「入江紗綾」名義での活動については公表されていますし、そこをいちいち伏せる必要は無いですよね。ただし、その名義が「本名と一致するかどうか」は、別の問題です。

対案としては「本名」という記述をしない、という選択がベターと考えます。本名として（出典ははっきりしないものの）別名義が提示されている現状では、いずれの名義を本名として書くにしても、検証可能性を満たさない、という扱いで良いのではないかと。--なっしゅびる 2006年12月22日 (金) 17:31 (UTC)

上記の「対案」に基づき、本文を変更しました。なおコメントアウトしている注意書きはそのままでも良いと考え、残しています。問題があるようであれば、ご意見をお願いします。なお、IP:220.96.190.226（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは既にお読みになっているかも知れませんが、ウィキプロジェクト 芸能人でも或る程度、提案を行っています。--なっしゅびる 2006年12月24日 (日) 07:52 (UTC)

血液型について

某サイトで確認したのですが、紗綾さんの血液型は“入江紗綾”の場合だとA型で“入江百合”の場合だとO型になるんですけど、実際はどちらなんでしょうか。--以上の署名のないコメントは、222.12.0.95（会話/Whois）さんが 2007年4月3日 (火) 02:47 (UTC) に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。

要出典について

要出典がついている自分の胸を邪魔と言っているというのは写真集Virginal Saayaの一問一答形式のページに出てきます。--122.145.8.99 2009年10月1日 (木) 01:11 (UTC)