コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:第42回衆議院議員総選挙

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

200年衆院選

[編集]

このサイトこのサイトなどが参考になります。--経済準学士 2007年7月22日 (日) 16:30 (UTC)[返信]

統合提案

[編集]

神の国解散ノート / 履歴 / ログ / リンク元を当記事に統合することを提案します。当該記事の内容が薄く(5000バイトに満たない)解散権の行使そのものに特筆性が感じられないこと、当記事の概要欄が節スタブ状態になっていることが理由です。--Bsx会話2020年5月10日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

反対 戦後の全衆議院解散について単独記事化を目指しているため、統合に反対します。
また特筆性についてはノート:第45回衆議院議員総選挙でも書いたように(7条解散の場合は)「内閣が解散総選挙の時期を決める過程における政局」だと考えています。
容量問題では統合対象の「神の国解散」が4613バイトで、「黒い霧解散」は4244バイトで「黒い霧解散」よりも記述が多いです)なお、「黒い霧解散」は相次ぐ不祥事と疑惑噴出を打開するための衆議院化解散の例としてその後のニュースでも過去の例として度々取り上げられることがあります)。また、藤本一美の「増補 「解散」の政治学」(第三文明社)では「神の国解散」について266頁から275頁にかけて記述されており、その中には政権幹部が解散総選挙の時期の意向に関する記述もあります。これもベースにして記述すれば容量が増えると思います。
個人的には衆議院解散記事と衆議院議員総選挙記事は単独記事にすることを前提に、衆議院解散記事は「内閣が解散総選挙の時期を決める過程における政局」を衆議院議員総選挙記事は「解散又は(任期満了の場合は)国会閉会後の選挙戦の動向と結果」というふうにそれぞれが分担されて記述されることが望ましいと考えています。--六子登科会話) 2020年5月10日 (日) 10:44 (UTC)(修正)--六子登科会話2020年5月10日 (日) 10:53 (UTC)[返信]
まず、「戦後の全衆議院解散について単独記事化を目指しているため」というのは理由として本末転倒であろうと考えています。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていなければ単独記事化は困難であろうと考えています。
その上で、当方が統合提案に踏み切った理由としては、本記事と別に「神の国発言」という記事があり(これは「黒い霧解散」に対する「黒い霧事件」の存在と同等の関係にあると考えますし、その意味で「黒い霧解散」の記事も何らかの整理を行う必要があると考えています)、解散のネーミングだったりきっかけ自体はそちらの方に委ねるべきであろうと考えたことと、(提案文の繰り返しになりますが)「第42回衆議院議員総選挙#概要」がスタブ(というか何も書かれていない)状態にあるということを問題視したためです。解散に関する単独記事を作成しようとする前に、(解散後に行われた)選挙の記事を充実させて、その上で解散権の行使そのものに特筆性が見いだされるのであれば分割を検討すべきというのが本筋だと考えており、その意味で今回統合対象とした「神の国解散」も、解散権の行使そのものに至る過程に特筆性が見いだせないと考えた次第です。統合すべきではないと思われるのであれば、まず「神の国解散」の記事を充実させるなり、本記事(第42回衆議院議員総選挙)を充実させることを検討していただけませんか?--Bsx会話2020年5月11日 (月) 07:54 (UTC)[返信]
記事「神の国解散」について、藤本一美の「増補 「解散」の政治学」(第三文明社)をベースに記述を追加しました。
第42回衆議院議員総選挙に節「概要」ついては暫定的に在外選挙が初めて施行されたことなどを追加しました。
また記事「黒い霧解散」についても節「その他」で「政権に不祥事が相次ぐ中で打開策として衆議院を解散して総選挙で善戦することで首相の求心力を維持する構想」として後の時代でも先例として振り返られることがあることをソースで追加しました。--六子登科会話2020年5月11日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
コメント 「神の国解散」の加筆を拝見しましたが、総じて第1次森内閣の評価にしかなっていない、と考えるところです。特に「その他」の節の内容は選挙後の動静に関わることで本来「第42回衆議院議員総選挙」に加筆されるべき内容であり、やはり「第42回衆議院議員総選挙」(または「神の国発言」)への統合が妥当と考える次第です。--Bsx会話2020年5月12日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
内閣の評価も兼ねての衆議院解散記事だと考えます。
これ以上の議論をしても、議論の溝が埋まりそうにありませんので、第三者の議論を待ったほうがいいと思います。--六子登科会話2020年5月20日 (水) 09:39 (UTC)[返信]
賛成 私は逆に〇〇解散をすべて対応する衆議院選挙に統合すべきだと考えます。--Customsprofesser会話2020年6月13日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
賛成 選挙記事がいきなりデータから始まるのは記事の体裁としてどうかと思います。そこに至る流れから書き始めるべきですし、その内容が肥大化した場合に分割を検討というのは理にかなっていると思います。--210.48.133.123 2020年7月3日 (金) 04:37 (UTC)[返信]