ノート:第3師団 (陸上自衛隊)

この記事名だと、どの国の軍隊の第3師団だかわかりませんね。曖昧回避にしても仕方が無いし、とりあえず自衛隊またはその関連記事に移したほうがよさそうです。sphl 08:51 2004年1月6日 (UTC)

そうですね。とりあえず自衛隊書いておいて、充実度合いにしたがって独立化するという方向をお勧めします。0null0 08:55 2004年1月6日 (UTC)

へまな記事を書いてすみませんでした（汗）おまけに、このノートに気づく前に、「中部方面隊」についても同じことをしてしまいました。この後、どうしたら良いか分からないので、どなたか処置をお願いしたいのですが。Miya 02:27 2004年1月8日 (UTC)

現状、内容は単独の項目で扱っても問題ない内容だと思います。将来的に他国の第3師団についての記事が増える事を期待して、[[第3師団 (陸上自衛隊)]]に移動で良いのではないでしょうか？資料さえあれば中華民国軍の同様な記事も書いて見たいと思いますし。←いつの事になるかわかりませんが（汗Kamakura 03:18 2004年1月8日 (UTC)

6日の時点とくらべると充実しているので、現在は大丈夫ですね。曖昧回避になるようにほかの記事が書かれるようになればいいですね。（とKamakuraさんに期待）。0null0 03:21 2004年1月8日 (UTC)

[[自衛隊]]に[[第3師団]]の赤リンクを作ったのは確か僕ですね…問題になることをしてすいませんでした。この記事ですが、とりあえず移動しないでおいて、将来必要になったら曖昧さ回避に移行すればよいのではないでしょうか？現状では[[自衛隊]]からしかリンクがありませんし。 Safkan 05:30 2004年1月8日 (UTC)

Wikipedia:WikiProject Militaryを訳出してますのでよかったら参考にしてみてください。Kurz 10:19 2004年1月8日 (UTC)

上記、拝読いたしました。ありがとうございました。ところで、[[自衛隊]]の赤リンクを片端から書いていってみたかったのですが、控えたほうがよいのでしょうか？（初心者丸出しの質問ですみません）Miya 10:31 2004年1月8日 (UTC)

適切な記事で赤リンクを書いていただくことは全く問題なしです。記事名に多少問題があったとしても、それは後々に常連が解決してくれると思います。いまのところはどんどん進めてください。0null0 10:51 2004年1月8日 (UTC)

師団関係は「第○師団 (自衛隊)」とするか「自衛隊第○師団」とするかまだよく決まってないように見えますので、それ以外の基地とかなら何の問題も無いと思います。どんどん投稿してください。個人的にほとんど知らない分野なので影ながら応援しています。U.S.S.Momotaro 10:52 2004年1月8日 (UTC)

ありがとうございました。さっき統合幕僚会議をアップしました。ところで、自分のノートにメモするときに、うっかり「第３師団」と全角の「３」で書いて、「第３師団」の赤リンクを作ってしまいました。どうしたらいいでしょうか？★また、師団関係は「第○師団 (日本)」ではどうでしょうか?　

とりあえず放っておいてもいいですが、気になったら半角に編集しなおせばよいです。その程度でしたら、誤字というわけでもないですし。「第○師団 (日本)」では帝国陸軍の第○師団の意味にもなってしまうと思いますので、反対します。「自衛隊」か「陸上自衛隊」という語を加えたほうが良いのでは。

話は逸れますが、僕は文民統制がどういうものかよく理解してもいないのに「～は[[文民統制]]に服しており～」などとか書いてしまっている不埒者なので、文民統制の記事に期待しています。Safkan 19:05 2004年1月10日 (UTC)

半年以上記事名に問題あるかもといいながら結局そのままになってますが「第3師団_(自衛隊)」か「第3師団_(陸上自衛隊)」に移動させると言うことでいいのでしょうか？Manju 2004年9月23日 (木) 05:15 (UTC)[返信]

海空がどうなっているか分からないので、陸上と付けた方がよさそうに見えますが、不要なら前者で、必要なら後者にしないと回避にならないように思います。johncapistrano 2004年9月23日 (木) 06:18 (UTC)[返信]

それでは自衛隊に第3師団があるのは陸自だけなので「第3師団_(自衛隊)」でいいでしょうか？Manju 2004年9月23日 (木) 07:34 (UTC)[返信]

いいんじゃないですか。昭和で書かれてて・・・です。要修正ということで。johncapistrano 2004年9月23日 (木) 09:02 (UTC)[返信]