ノート:竹内文書

竹内文書

情報は一次情報か二次情報以外は信憑性がない。竹内文書そのものが無理でも訳本を研究していただきたい。歴史読本のような三次情報か四次情報をもとに語ることは望ましくない。ようするに、歴史読本の記事の元になった参考文献を調べて方がいいということである。--ことりさん 2006年10月8日 (日) 02:31 (UTC)

歴史本なのか、一種のお話し（ストーリー）なのかがよくわかりません。歴史や事実伝承をはずれれば、偽書とはいえない文書（古書）に見えます。そのあたり、本の位置づけをはっきりさせた記事にしたほうが、読みやすいと思いました。偽書断定願望者がいる感じがします。-218.221.111.100 2010年12月3日 (金) 07:30 (UTC)