ノート:竜飛御天歌
「国家の歴史を『龍飛御天歌』を書くやり方で捏造しようというのではありません」「その内容は潤筆と虚飾に満ち溢れている」とあり、まさに当該部は『竜飛御天歌』の虚偽性を論じている。また『竜飛御天歌』という個別具体的対象を論じているのであって、始祖説話は粉飾されているなどの一般論をいっているのではない。従って『竜飛御天歌』は粉飾されているという個別具体的対象に対して、始祖礼賛は粉飾を伴っているという一般論で削除するのは情報の合成。「始祖礼賛類は往々にして粉飾を伴うのであって、独り「竜歌」のみの特徴でなく、本項目にて特記すべきほどではない」と主張するなら、始祖は粉飾を伴っているという出典を提示すべき。例えば、清朝や黎朝は粉飾されていないなら、始祖礼賛は粉飾を伴っているという主張の根拠が崩れるわけです。従って特筆性がないという前提も崩れるわけです。また同じく李朝の始祖も粉飾されているという出典を提示すべきです。『神道碑』『定陵碑』『李朝実録』『高麗史』の李朝の始祖は粉飾されていないのに『竜飛御天歌』は粉飾されているなら、これまた始祖礼賛は粉飾を伴っているという主張の根拠が崩れるわけです。そもそも『竜飛御天歌』の批評は貴重だから、それだけでその批評は希少価値があるため特筆性があるわけです。さらに『竜飛御天歌』は粉飾されているという事実を何も知らない閲覧者に対して、そのことを説明する必要がある。その項目の閲覧者が、歴史などを専攻していたり或いはそれら専門的な知識を持っているとは限らず、一般の専門知識がない閲覧者は、「始祖礼賛は粉飾を伴っている」という情報を知らないかもしれない。そのような閲覧者は『竜飛御天歌』に書かれていることは事実だと勘違いするかもしれない。そうであるなら、一般の専門知識がない閲覧者に対して、粉飾が伴っていることを説明する必要がある。
Wikipedia:中立的な観点/FAQ参照。「疑似科学に惑わされるかも知れない人に対して、疑似科学についての科学者の見方が明確に、完全に、フェアに説明されるべきだというポリシーが既に存在しているわけですから。」
WP:BLP、WP:RS、WP:CITE、WP:V、WP:RSというウィキのルールに違反しているという正統な削除方針を提示せず、自分はさんざん好き放題6キロバイト超も加筆しておきながら、他人が僅か0・5キロバイトバイト加筆しただけで、わざわざせっかく編集した記述を根こそぎ削除するような独りよがりで横着な編集をされたら誰だって気分を害するでしょう。ウィキはあなた独りの個人的なチラシではない。もし「始祖礼賛は粉飾を伴い特記すべきほどではない」という理由で削除するなら、あなたが編集した「竜飛御天歌はハングル創製直後に作られた最初期の文献の1つであり、中期朝鮮語文献の中でも特徴的な表記が見られる」という記述は、「ハングル創成期に作られたのだから中期朝鮮語の特徴があるのは当然であり、特記すべきほどではない」、あなたが編集した「1447年（世宗29年）に李氏朝鮮で刊行された歌集である」という記述は、「後文で1447年10月に10巻5冊本として刊行されたと記述しており、特記すべきほどではない」、あなたが編集した「李氏朝鮮の太祖李成桂の高祖父である穆祖から太宗までの6代の事績を称えた王朝礼賛の歌集である」という記述は、「前文で李氏朝鮮で刊行された歌集であると記述があり、歌集であることは分かっているので特記すべきほどではない」、あなたが編集した「朝鮮の固有語の地名、女真語、モンゴル語がハングルで表記された例があり、興味深い」という記述は、「興味深いという編集者の個人的感想はPOV批判で独自研究」等の理由であなたの編集を根こそぎ削除するのであしからずご了承ください。WP:BLP、WP:CITE、WP:V、WP:RSというウィキのルールに違反しているという正統な削除理由を提示せず、個人的見解でわざわざせっかく編集した記述が独りよがりで横着な削除をされるとどんな気分がするか味わうといい。--133.137.51.182 2017年5月3日 (水) 08:54 (UTC)