ノート:稲葉雅人

メンテナンスタグについて

• 「出典が全くありません。存命人物の記事は特に、検証可能性を満たしている必要があります。（2015年1月）独自研究が含まれているおそれがあります。（2015年1月）」との指摘を受けましたが、もともとアイドルなので、アイドルに対する一般的な認識を記した程度にしているつもりです。ただ「出典」といわれましても、なにに対してどう出典すればいいのやら、まるでわかりません。例えば「男子にまで拡大させた先駆け的存在」にしたって、彼らの出演DVDが最初の作品であれば、それだけで十分証明になるはずです。それを一目瞭然にしたリスト類は現存しておらず、ユーザーが自分で調べるほかありません。ただ調べれば誰の眼にも明らかです。それ以降の表現についても、実際の映像を見れば浅黒いのはわかることですし、それらにもいちいち出典が必要だというならば、全文削除してくださって結構です。ただしそもそも「この節の加筆が望まれています。」と書かれていたから、親切のつもりで書いたものです。削除されるのでしたら、紛らわしいので、「この節の加筆が望まれています。」などという「節」ごと削除してください。見たまんまのことにまで出典を求められたら、もう、そんなこと書ける人、いるわけありませんから。よろしくお願いいたします。--藤田広樹 2015年1月10日 (土) 17:05 (UTC)
• 「出典が全くありません。」ですが、「出典の無いまたは信頼性の乏しい出典による批判的な記述」が必要とされています。しかし「批判的な」記述は一切見当たりません。--Propecia 2015年1月11日 (日) 11:20 (UTC)
  • まずは 検証可能性，独自研究は載せない，存命人物の伝記 あたりをご覧ください．空が青いことにすら出典が必要であるという考えを持つ人もいるくらいなのです（参照：空が青いということに出典は要る・空が青いということに出典は要らない）． --KurodaSho（会話） 2015年1月12日 (月) 04:07 (UTC)