ノート:神道一心流

---

61.44.85.7 さまの登校です。wikipediaの本文としては適切ではないと思うので勝手ながらノートの方へ移動しました。

（注釈） 上記掲載文中、「神道流を学んだ後・・・揚心流柔術を学んで神道一心流剣術を開いた。」とあるが、当流に伝承される「刀法」の中には、「微塵流」、「直心影流」、「無敵流」、「戸田流薙刀術」、「宝蔵院流槍術」はあるが、「揚心流」は存在しない。「宝蔵院流槍術」が抜けて、「揚心流」が加えられている根拠を明示されたい。また、当流の正式名称は「神道一心流兵法」であり、「神道一心流剣術」ではない。——以上の署名の無いコメントは、Hakusai（ノート・履歴）さんが 2008年4月13日 (日) 15:38 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年4月26日 (火) 13:48 (UTC)による付記）。

（百科辞典を称するWikipediaに対する大いなる疑問）

百科辞典を称するWikipediaとは、誰でも自由な投稿が可能であるがゆえに、その投稿される内容が正しかろうが間違っていようが、鵜呑みに掲載を許されるシステムになっているようである。

事実誤認を正すことが適切でないとはばまれるのであれば、投稿されたものは、たとえ、事実誤認であっても、何でも掲載することが可能である。

「神道一心流兵法」を伝承する当人の投稿が拒否され、「神道一心流兵法」の真実について知らざる者の誤った投稿を、鵜呑みに掲載されるシステムが是正されない限り、百科辞典として、そのまま放置してよいのか、はなはだ疑問に思う次第である。——以上の署名の無いコメントは、61.44.85.171（ノート/Whois）さんが 2008年4月16日 (水) 13:36 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年4月26日 (火) 13:48 (UTC)による付記）。

• 61.44.85.7 さま、投稿内容が否定されたのではありません。投稿方法が不適切だという事です。たとえば、百科事典のある項目の説明の中に「と書いているが私が確認した内容はこうこうであって以上の事は間違っている」と書いてあると変ですよね？そういう議論は本文ではなくてノートで行うのがwikipediaのガイドラインを一度読んでください。道路法規(wikipediaは法律ではないですが)を知らないと運転できないですよね？なお私は正式名称が『兵法』であるなら、項目名の修正に賛成いたします。
• なお本文のほうは百科事典らしい文章に修正させていただきます。--Hakusai 2008年4月17日 (木) 00:14 (UTC)