ノート:社会保障を立て直す国民会議

新規立項

合意が得られたので新たに立項しました。--えいち・おおつか（会話） 2019年2月15日 (金) 09:29 (UTC)[返信]

反対　すみません、合意形成した覚えは全くないんですけど。私生活が多忙だったために、わずか1週間ではコメントが不可能だっただけです。私は無所属の会は名称変更として届けられており、改名の方が適当だと思います。今回の立項のような案件を認めてしまえば、数日しか存続しなかったようなミニ政党（あるいは会派）の記事まで作成されてしまい、内容が薄く特筆に値しないものまで膨大になってしまいます。また、私以外にも改名に賛成されていた方がいましたよね。えいち・おおつかさんは、他人の事をとやかく批判されていたのに、御自身も些か強引な手法を取られているとは、お考えにもならないのでしょうか？この問題は重要性が極めて低く、時間をかけて行っても何の支障もなかったはずです。私は政治学の専門家でもありませんので、何をもって新会派としているのか分かりかねますが、明確で客観的な定義がなく、持論を押し付ける手法には承服しかねます。異論がなければ、現項目は削除依頼を提出し、無所属の会への転送に差し戻させて頂きます。~~--Hi-lite（会話） 2019年2月17日 (日) 04:38 (UTC)~~[返信]

合意形成なしに即時改名の返事がないままに削除依頼ですか。多くのメディアで新会派結成と報道され、会派の構成員のほとんど（13名中9名）が離脱しているので新規立項と判断しました。即時改名の理由については合計2週間以上も待ちましたが返答がなかったので改名させていただきました。わずか1週間と言われましたが8日は待ちました。今からでもいいので即時改名の理由をお示しください。--えいち・おおつか（会話） 2019年2月17日 (日) 05:00 (UTC)[返信]

即時改名の理由なるものに固執されていますが、今回は会派の名称変更の届出によるものなので、記事名変更しただけです。それ以上でもそれ以下でもありません。私は一貫して主張し続けていますが、この回答では不満なのでしょうか？それでは、逆に質問致します。「多くのメディア」と仰っていますが、具体的な割合と信頼できる複数の出典をご提示ください。また、「会派の構成員のほとんど」と仰っていますが、何人を越えれば新会派で、何人までが新会派ではないのでしょうか。有り体に言えば、「判断しました」というのは、貴方の主観でしかありません。明確で客観的な基準が皆無のまま、合意形成を経ずに立項されてしまった以上、削除依頼を提出しなければならないでしょう。--Hi-lite（会話） 2019年2月17日 (日) 05:46 (UTC)[返信]

：* 新会派結成だったので即時改名された理由が知りたかったのです。Khhyさんも言われている『Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの「直ちに改名を行ってもかま」わない事由には該当するとは思えない。』に答えられていないからです。

メディアの状況ですが今のところ次のとおりです。

新会派結成

野田元首相ら７人新会派「社会保障を立て直す国民会議」朝日新聞デジタル. (2019年1月16日)
野田前首相が新会派　玄葉元外相ら7人で　立憲と国民の「橋渡し役」目指す毎日新聞. (2019年1月16日)
野田氏ら７人が新会派＝衆院時事通信社、(2019年1月16日)
新会派「社会保障を立て直す国民会議」結成「少数精鋭で」野田氏 NHK、(2019年1月16日)
新会派「社会保障を立て直す国民会議」野田代表ら就任あいさつ赤旗新聞、（2019年1月24日）
野田前総理ら新会派「社会保障を立て直す国民会議」テレビ朝日、(2019年1月16日)

＊会派名改称は産経新聞のみです。（ただし、見出しは会派結成）

野田前首相ら７人で会派結成「社保立て直す国民会議」　産経新聞. (2019年1月16日)

以上のように圧倒的に新会派結成ですので、新規立項になると確信しております。--えいち・おおつか（会話） 2019年2月17日 (日) 09:07 (UTC)[返信]

ご返信が遅くなってしまい、申し訳ございません。全国紙である読売新聞も見ましたが、確かに新会派という表現になっていますね。今後も新党結成や党名変更の際には、同様の問題が発生することが想定されるため、明確な基準を設けた方が良いとは思いますが、今回の事案に関して言えば、新会派として新規作成する方が適当だという解釈に対しては、合意します。--Hi-lite（会話） 2019年2月26日 (火) 20:54 (UTC)[返信]

「合流新党不参加者をグループから除去する意図が不明」の件

以前の編集内容が「合流新党不参加者をグループから除去する意図が不明」で差し戻されてましたが、あれは議員が確かにこの会派内グループに所属しているかが不明である（つまり出典がない）ことが除去の理由で、それは何ら解決していませんので戻しておきます。ですから、どこかの新聞記事や、議員の公式サイトの記載など、出典がある形で「社保」に所属していたことがわかるのであれば追記いただいてもよいと思います。私も調べてはみましたが、会派にいることまでは調べればわかるのですが、会派内のどちらのグループにいるか、またはどちらのグループにもいないかは出典がないのでわからないです。院内会派だったころは国会にて公表されるためメンバーが明確にわかったのですが、会派内グループに誰が所属しているかを示すことは結構困難です。今回、合流新党参加者は、そのリストにより全員出典がつきましたので記載しています。--240B:253:E281:C500:C072:AF31:181C:5277 2020年9月10日 (木) 12:09 (UTC)[返信]