ノート:碇けいいち

即時削除タグ貼り付けについて

＞＞記事が短い記事が短ければ載せてはならない理由でもあるのか？

Wikipedia:即時削除の方針をご参照ください。Wikipdiaでは文章が非常に短く、定義になっていないものは即時削除の対象となります。

＞＞著名で無い何を根拠に？

Googleでの検索結果をもとに判断しました。こちらをご参照ください。--突撃ひとり 2007年5月31日 (木) 05:52 (UTC)[返信]

最初に編集した者で犬笠銀次郎と申します。貴殿が言われているのは、

＞1. 非常に短いもの、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの

の事でしょうが、これは「定義や文章にならないくらい短い文章のもの」と解釈するべきでしょう。本文はちゃんと定義になっていると考えますが。

＞例：「彼は非常に有名で多くの人に慕われていた。死ぬまでに3冊の本を書いて社会に貢献した。」

みたいな文章にはしておりません。当人の職業・仕事内容・問題となったエピソードを（冗長を避けるべく）簡潔に書いたつもりですが。／以上の書き込みはIPユーザー219.75.220.36さんにより2007年6月1日 (金) 02:18に行われたものです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

Google 検索だけで著名か否か判断できるものでしょうか？では、例えば「Google 八分」にされているコンテンツは Wikipedia には載せてはならないのですか？（犬笠銀次郎）／以上の書き込みはIPユーザー219.75.220.36さんにより2007年6月1日 (金) 02:18に行われたものです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

突撃ひとりさんに同意です。私自身、碇氏は良く存じ上げています。積極的な活動をされている方であり、現在の日本WAMシーンにおける重要人物の一人といっても過言ではないでしょう。しかしそれは、あくまでウェットアンドメッシーフェチの者からの視点によるものでしかありません。一般的な見地、客観的な観点から考えれば、碇氏の実績を新たな項目で立ち上げるほど特筆すべき内容が記述できるとは考えにくいです。私からある程度碇氏について加筆できる部分（ウェブサイト、作品など）はありますが、Wikipediaの一記事としては、残念ながらNon-notableでないかと思います。むしろ、ウェットアンドメッシーの項目に加筆するのが望ましく、また記事としても存続しやすいと考えますが、いかがでしょうか。--ブースカ（talk） 2007年5月31日 (木) 13:03 (UTC)[返信]

WAM の項に追加するのが存続し易いなら、それでも構わないと思います。（犬笠銀次郎）

＞「定義や文章にならないくらい短い文章のもの」と解釈するべきでしょう。本文はちゃんと定義になっていると考えますが。

自分が即時削除のタブを貼った理由はあなたの示した項に当てはまると判断したからです。つまり自分は「この記事はとても短い」と判断したわけです。また、定義になっている、とのことですが定義のみの場合でもまた、即時削除の対象となります。

＞＞＞著名で無い何を根拠に？

Google 検索だけで著名か否か判断できるものでしょうか？では、例えば「Google 八分」にされているコンテンツは Wikipedia には載せてはならないのですか？（犬笠銀次郎）

Googleの検索結果は一つの判断基準と考えています。yahooでの検索結果も2,780件で、決して多いとは言えないと思います。

冗長ではなく簡潔にした結果、本文が短いのであれば、やはり実績も少なく著名でないと判断できるのではないでしょうか。

最後になりますが、ノートにレスを書き込む際は、他人の書き込んだ文章の途中にレスするのではなく、レスしたい文章の「一連の流れ」の最後に書き込むようお願い致します。また、署名は--~~~~と書き込むようお願い致します。--突撃ひとり 2007年6月1日 (金) 07:18 (UTC)[返信]