ノート:直江状

直江状の内容

直江状の内容について、具体的にどのような内容であったのかを示す節（項目）がほしい。改ざん・偽作の疑いや説があるなら、その内容の全体像をまず提示した上で、内容のどの部分に改ざん・偽作があるとされているかを指摘すると良いと思う。歴史を知らない私のような読者には、百科事典としてよく伝わると思う。内容の表し方は概略でも、外部リンクでもよいと思う。-218.41.168.114 2009年9月13日 (日) 11:36 (UTC)

著作権調査依頼

2010年8月15日 (日) 17:44の版で追加された直江状の内容ですが、「燐国に於て」「燐国より讒人打ち詰め種々申成し」と「隣」と「燐」が誤変換されています。こちらのブログと同じ誤変換です。このブログは2008/09/18 20:05の投稿となっておりますが、同様の誤変換があるページが複数見られます。古文書の読み下し文に著作権があるかどうかも含めてご意見ください。--模様砂漠2 2010年12月12日 (日) 16:44 (UTC)

30日経過としてクローズしました。--赤の旋律/akasen(talk) 2011年2月4日 (金) 17:21 (UTC)

関係のない箇所まで削除するのは疑問

IPアドレス2400:402e:8883:3300:9425:9c92:7395:bcc0及び2400:402e:8883:3300:f8c5:316d:a9cb:6103の方ですが、先日私が加筆した中で、伊奈昭綱の書状とダブる部分はともかく、それ以外の部分まで削除されているのは要領を得ません。ならば書き直すなり、このことに関連して相談するなりされるべきでしょう。また、先に記述されている方の出典とは違うため、わざわざこちらは文献名を出して、こちらの文献ではこのようになっていると明記したつもりなのですが。--Ishino（会話） 2016年8月29日 (月) 05:56 (UTC)

削除分をすべてリバートしました。これに関して、何か異論がある時はこちらでお願いします。なお、履歴表示でご指摘の分は近日中に加筆修正の予定です。--Ishino（会話） 2016年8月30日 (火) 03:40 (UTC)

Ishinoさんへのお詫び

Ishinoさんの文章を削除した者です｡8月28日 6時48分の書き込みで､｢白峰旬は､あくまでも堀直正による讒言への(中略)｣と執筆されて､その出典として､公益財団法人 福島県文化振興財団編『直江兼続と関ヶ原』（戎光祥出版、2014年､152頁)を挙げられていますが､福島県文化振興財団編『直江兼続と関ヶ原』に白峰旬氏は論文を寄稿していないですよね｡要するにIshinoさんは孫引きをされていると思うのです｡これだと白峰旬氏の主張が正確に福島県文化振興財団編『直江兼続と関ヶ原』に反映されているかどうか疑わしいと思い､全て削除した次第です｡白峰氏の論文は別府大学図書館のサイトからpdfファイルで閲覧可能ですし､直江状の研究では宮本義己氏の重厚な研究がありますので､宮本氏の論文は非売品の雑誌に書かれており､大規模な図書館に行かないと閲覧は困難だと思いますが､ぜひ論文とかも直接読んだうえで書き込んでいただけないでしょうか｡ 最後に､Ishinoさんに不愉快な思いをさせてしまったことを深く陳謝いたします｡

Ishinoです。指摘された箇所については、一応注釈という形で書き替えています。白峰氏関連の記述は、あくまでもあとがきにあった分であり、それを指摘していなかったのは私のミスなので、注釈には初出文献を入れています。一次資料が大事と思いつつ、なかなか読む時間が無いのですが、教えていただいた白峰氏の文書には今後目を通すつもりですし、今日の加筆修正は暫定的なものなので、文献を当たって特筆すべき事項があれば、その時また加筆する予定です。宮本氏の記事も何かで読むことができればと思っています。

今回はどうもありがとうございました。もし何かあれば、私は利用者ページもウィキメールもやっていますので、そちらからでも一報くだされば幸いです。--Ishino（会話） 2016年8月30日 (火) 10:55 (UTC)