コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:白浜駅

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

理由不明・指摘なきままの大量除去について

[編集]

首記、2012年6月6日 12:36 (UTC) 版にて記述の大量除去を伴う編集(差分)がありましたが、一旦差し戻しました。

まず、当記事には2011年12月に「出典の明記」テンプレが冒頭に貼付されておりますが、個別部分の出典要求などの指摘は、なされた場所となされていない場所があります。どの部分の記述にどんな問題があるのか?検証可能性を満たしたとしてWikipediaたりうる記述か?等々、個別に指摘や議論が無きまま(ノートや要約欄にて理由の明示もなく)除去するなら、これは単なる記事破壊と考えます。 また、編集により改悪となった場所(誰がアロハシャツを着用しているのか?当項目は駅が主体だから駅員(および付帯関係者)が着用していることを明記すべき/主観的な方面記述/統計情報出典元の虚偽など)もあるため、これも個別にご指摘なり議論を提起したうえで編集対応がなされるべきと考えます。--Si-take.会話2012年6月7日 (木) 09:14 (UTC)[返信]

機械的に一律に差し戻す行為もどうかと考えますが。まず何を持って統計出典元の虚偽といえるのでしょうか。--W0746203-1会話2012年6月7日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
失礼します。Si-take.さん、統計出典元の点のみになりますが、これは単なる書き誤りでは?善意にとるを参照してはいかがでしょうか。2000年以降の統計について和歌山県情報館([1][2])からリンク先を参照できる模様です。リンク先を確認なさって虚偽の判断に至るでしょうか?--Degueulasse会話2012年6月7日 (木) 11:05 (UTC)[返信]
  • コメント Degueulasseさん、統計出典元の件はひとまず、書き誤りという以上の追及などを行う意図はありません。…恐らく「言葉が過ぎる」とお思いのことかもしれませんが、くだんの編集全体として、各ウィキペディアンによる記述の蓄積として記事が成り立っているという点について著しい軽視がなされたと感じております。統計情報の基本的な書き誤りや上に挙げた事例(アロハシャツの件)などなど、あまりにもお粗末な文章や注意力不足による杜撰な編集がなされ、さらに出典要求なきままの記述除去や編集意図の説明もしない不誠実さによって、結果的に大量の記述(内容)が議論無きまま葬り去られたことについて怒りを禁じえませんでしたので、全体として厳しい論調で批判を行った次第です。--Si-take.会話2012年6月7日 (木) 13:38 (UTC)[返信]
その言葉のお答えですと、それは違うと思います。虚偽出典、ということばを確かな確認を怠って使って、結果その指摘が誤っていた場合は、あなたは嘘つきだと個人攻撃をしているものだと私は感じました。リンク元のアドレスを確認すれば和歌山県由来であることが確認できますし、アドレスを辿ればどこにリンクが貼られているかを確かめることができます。わたしはJRや白浜駅自体には詳しくない人間ですが、確認してその程度のことはできる。虚偽出典と書き誤りは違います。そのように簡単に行える情報確認を怠って、虚偽出典ということばをお使いなのであればそれは個人攻撃だと思います。この点でまだ異論があるようでしたら、Si-take.さんと不誠実と記事破壊と虚偽出典について、コメント依頼で皆様にお伺いしようと思います。自分の至らなさで虚偽だと言っていたと思うのであれば、行動について謝罪するなり行動を改めるなりなさるべきことがあるとわたしは思います。--Degueulasse会話2012年6月7日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
  • コメント 指摘すべき本意・本懐に優先しての言葉狩りはくだらない事です(木を見て森を見ず)。記事の充実(または破壊防止)と関係ない話題、議論のための議論で盛り上がりたいのなら、どうぞよしなに。--Si-take.会話2012年6月7日 (木) 23:07 (UTC)[返信]
編集の強行がなされるため、コメント依頼を提出しました。ご確認をよろしくお願いします。--Degueulasse会話2012年6月8日 (金) 04:17 (UTC)[返信]
  • コメント 確認し、被依頼者としてコメントしました。(上記、『編集の強行』とは何のことやら?現時点で編集合戦は発生していないし、当事者同士がきちんとテーブルに就いている状態なのですが…)--Si-take.会話2012年6月8日 (金) 09:43 (UTC)[返信]