ノート:白岡町

他人の編集した内容を一方的に削除する行為について質問

Uruman58さんが私の編集した内容を、相談もなしに削除されているようですが、理由を聞かせていただけませんですようか。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことさんを読みましたか？　Uruman58さんは、過去の保護に至る問題を起こした当事者ですよね。トラブルを繰り返さないためにも、理由の説明をしていただければと思います。--rabbie 2007年1月28日 (日) 01:19 (UTC)

rabbieさん。 回答が無いからといきなり内容を差し戻すのは、如何なものでしょう？ それこそ編集合戦を引き起こす原因になりかねないのではないのでしょうか。 また、内容について、何点か意見があります。 冒頭と概要で記述内容が重複している箇所があります。 冒頭はシンプルにしてもいいのではないですか？ それから、「白岡町」は「都市」では無く「町」です。--219.34.159.46 2007年2月12日 (月) 05:44 (UTC)

問題のある記述についてはノートで話し合いましょう！

「過去の議論」の内容にある通り、白岡町のエントリでは過去に編集合戦に該当する編集が行われ、Wikipedia:保護の方針により保護が行われてました（現在は解除されています）。保護が行われると、全員が長期間編集ができなくなり利用者（閲覧者）に対して不利益な状態が続くことになります。

保護は、複数人が同じ箇所を自分の主張する内容に換える行為（これを編集合戦と呼びます）が行われた場合などに実施されます。一部の投稿者の行為によってエントリ全体の保護が行われ、全員の編集の機会が失われてしまうのは大変残念なことです。

このような事態を避けるためにも、もし記述されている内容に疑問がある場合には、編集合戦をするのではなくノートで疑問点を指摘して、どのような記述が相応しいかを話し合いましょう。話し合いは、すべての箇所の編集に対して必要なのではなく、一つの箇所に対して複数人が異なった見解を持って編集している場合のみに求められます。話し合いに応じずに故意に編集を強行し続けることはルールに違反する行為であり、投稿ブロックの対象となります。

なお、投稿にあたってはWikipedia:基本方針とガイドライン、Wikipedia:編集方針もご一読下さい。

過去の議論（この問題は解決しました）

218.47.196.211様

・白岡町が素晴らしいことは理解致します。しかしここは「辞書」です。過剰な美辞麗句、ならびに隣接自治体のイメージを不必要に毀損する意図的な書き込みの繰り返しはマナー違反です。以後ご自重ください。

-現時点では情報に乏しく、このまま保護を続けることは「辞書」としての有用性を損なうものかと考えます。削除や保護よりも加筆によってバランスを取るほうが「辞書」として利用者の利益に繋がるものかと思うのですが、いかがでしょうか？　履歴の経緯も見ましたが、これは原因となったであろう隣接自治体の方にも言えることだと思います。第三者として保護の必要がないと考えたこと、しばらくの間議論がないことを理由に保護の解除を申請しておきます。

保護解除は時期尚早です。もう少し冷却期間が必要と思われます。どうしても編集したい箇所があれば、現状では管理者に依頼すべきと考えます。また、保護に至った経緯は、白岡町に対する美辞麗句、隣接する蓮田市、久喜市に対して悪意のある記述による編集合戦だったので、保護解除は蓮田市と同時に行われるべきです。--219.34.159.22 2006年11月4日 (土) 15:18 (UTC)

冷却期間がどの程度必要であるかについては、管理人の方の判断にお任せします。私がもう十分であると判断した理由は、蓮田市については確かに現状も保護が継続されていますが、その一方で久喜市はそもそも保護が行われておらず、蓮田・白岡の保護後は編集合戦は起こっていないということに着目しました。その間、久喜市に対する悪意のある記述は行われていなかったということです。悪意のある記述は、必ずしもと美辞麗句とセットでないと効果を示さないという性質のものではなく、悪意があれば一方的に書くこともできるものです。それを行わないというのは、関心を失っている、つまりは冷却期間として要を成したと考えます。なお、蓮田の保護を解除することに対しては特に異論はありません（自分が編集するつもりがないので依頼をしなかっただけです）。--202.140.218.171 2006年11月4日 (土) 16:51 (UTC)