ノート:田村重信
表示
長期間にわたって特定の記述を消そうとしているIPユーザーの方(複数ISPからの投稿ですが行動パターンからしてほぼ同一人物でしょうか)がいます。「虚偽」や「根拠の無い」という表現が間違いだと主張されてますが、名誉棄損裁判で負けた理由が他にあるというなら記事の中に書いてみてください。また記述の一部分だけのことなのに、なぜか記述の全部分を削除し続けてますが、こういった行為は止めてください。これ以上同じことを繰り返すのは面倒なので、とりあえずIPユーザーの方の主張に沿って「根拠の無い」は除いて記述を再掲します。Ksnakamura 2009年12月12日 (土) 13:05 (UTC)
- 記述を修正したにもかかわらず、問題のユーザーは相変わらず裁判結果の記述を消去し続けてます。結局、彼は裁判結果を隠ぺいしたいだけなのでしょうか。Ksnakamura 2009年12月15日 (火) 19:06 (UTC)
- やはりIPの荒らしユーザーが言ってた事は、単に記述を消去するためだけのとってつけた屁理屈だったようです。元の記述は復活させます。Ksnakamura 2009年12月16日 (水) 14:08 (UTC)
- Wikipedia:合意形成上は1週間反対意見が出なければ合意形成とみなせるためリバートし、{{告知}}を貼ってノートへ誘導しました。これでノートにも来ないで記述を差し戻すようなことがあれば、ローカルルール違反ということでリバートできますし、その行為が続くようであれば半保護を依頼出来ます。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 21:18 (UTC)
- アドバイスありがとうございます。何を書いても相手の人が無反応だったので、どうしたものかと戸惑っていたところでした。Ksnakamura 2009年12月22日 (火) 09:47 (UTC)
- Wikipedia:合意形成上は1週間反対意見が出なければ合意形成とみなせるためリバートし、{{告知}}を貼ってノートへ誘導しました。これでノートにも来ないで記述を差し戻すようなことがあれば、ローカルルール違反ということでリバートできますし、その行為が続くようであれば半保護を依頼出来ます。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 21:18 (UTC)