ノート:環帯類
質問から
[編集]まず聞かせてください。
- 現在の分類体系ではケヤリムシは環帯類に入っているのですか？
お返事をお待ちします。--Keisotyo（会話） 2019年7月20日 (土) 12:20 (UTC)
入ってません。消したつもりでしたがミスで残っていたようです。ご指摘ありがとうございます--LUE=42（会話） 2019年7月27日 (土) 03:03 (UTC)
- お答えと対応をありがとうございます。では次です。
- 外部形態の部分です。「ただし、ヒル類、ミミズ類では口前葉そのものが退化的で」
- 鐶帯類は『ヒル類とミミズ類』のはずですね。では、この前の文はどの仲間について書いたものなのでしょうか。対象となる生物が存在しなくなりませんか。--Keisotyo（会話） 2019年7月27日 (土) 08:49 (UTC)
まず経緯を説明すると、環形動物の記事に最新の系統樹を載せたとき、元々あった（今の系統樹を反映していない）記事をどうするかで悩みました。出典もちゃんとしており丸々消してしまうにはもったいないので多系統である事が判明しているゴカイ周りだけ消して環帯類に内容を移してみましたが、私個人が環帯類の参考文献を持っているわけではないので至らない所も多いと思います。環帯類に詳しいようでしたらご自由に加筆いただければと思いますので、お願いできないでしょうか--LUE=42（会話） 2019年7月27日 (土) 09:57 (UTC)
- それを言うなら、まず環形動物の解説として書いてあった文をまるまる鐶帯類の記事に流用したのが問題ではないですか？そもそも「元記事は環帯類についてのみ書いてあったので環帯類に移動」という判断の段階で私は『あれ？』と思ったものです。ろくな解説ではなかったにせよ、明らかに鐶帯類以外のことも書いてありましたからね。しかしまさかほぼそのままにこの記事にしてしまうとは。
- 残念ながら私は新しい分類体系について理解していませんし、出典となるような書も論文も持ち合わせていません。手の出しようがないのです。あなたの責任において、まともな形を整えていただくしかありません。何しろ記事をお作りになり、他方で環形動物の方は解説を空っぽになさったのですから。どうか責任を持って最低限はまとめてください。出来ないのであれば手を出さないのが普通の対応だと思います。出来るからやったのでしょう？後始末はよろしくお願いします。--Keisotyo（会話） 2019年7月27日 (土) 10:08 (UTC)
喧嘩をするために議論を持ちかけたという事でしょうか。投稿ブロックになっても何ら成長しなかったようですね。真面目に対応して損しました。残念です。それでは--LUE=42（会話）
- そんな風に理解されるとは心外ですね。私としてはおかしな記事が気になり、それを何とかしてほしいだけだったのですが。まずあなたのなさったことが問題だと、そういう話ではありませんか。それを棚に上げて個人攻撃ですか。ともかく、私にはもうどうにも出来ないのです。問題点は指摘しましたし、理解も一応はしていただいたようなので、後はよろしくお願いしますよ。どうかまっとうな百科事典記事を作ることを心がけてください。もうこの問題には触れないつもりですので。--Keisotyo（会話） 2019年7月27日 (土) 11:01 (UTC)
「正しい意見でもトゲのある言い方をしてはいけない」というのが投稿ブロック理由だったはずですが、意図的にトゲのある言い方をしていると取られても仕方がないので発言ですよね...。 私の側は過去の経緯を水に流して丁寧な応答つもりですが、それでもこの対応。
本件には触れないとの事なのでこれ以上追求しませんが、今後もこうした発言を繰り返すようであればコメント依頼なりブロック依頼なりしかるべき対応を取らせていただきます--LUE=42（会話） 2019年7月27日 (土) 11:26 (UTC)
- 1ヶ月待ちましたが誠意ある対応をしていただけないようですので、コメント依頼を出すことにしました。--Keisotyo（会話） 2019年9月5日 (木) 13:03 (UTC)