ノート:現在の君主の一覧

天皇は君主か？

日本の象徴天皇が戦前と同じく君主である、という立場は政治学でも少数説であり、Wikipediaで禁止する「独自研究」そのもの。 記載するのであれば、確実な出典元と少数説にとどまる、ということを併記するべきです。 --以上の署名のないコメントは、59.129.59.4（会話/Whois）さんが 2007年6月21日 (木) 06:34 に投稿したものです。

立憲君主制を読む限りは日本は立憲君主制といって差し支えなく、（政府見解）日本政府は実務上天皇を元首として取り扱っており、諸外国も同様に認識しているため天皇を君主とするのが一般的だと思いますが。--Forestfarmer 2007年6月21日 (木) 11:44 (UTC)

芦部信喜、佐藤幸治といった代表的な法学の学術書には「天皇は象徴に限定される」と記述されており、たとえ日本政府が「元首」扱いをしたとしても、いかなる理由でそれをもって「君主」になってしまうのか、まったく不明です。君主も元首も、日本の国家体制には存在自体が法定さえされていないものです。

日本は法治国家であり、「法による行政」を軽視したものです。--以上の署名のないコメントは、59.129.59.4（会話/Whois）さんが 2007年6月23日 (土) 14:32 に投稿したものです。

えーっとまずノートでは署名をお願いします。上のボタンの右から2番目のボタンです。無ければ~チルダを四つお願いします~~~~(こんな風に)。さて、君主(もしくは元首)の定義ですが専門的になりますので避けます。天皇が正式に君主であるかどうかは専門家でも割れると思います。ただし、日本国の国会答弁で政府見解として日本国を立憲君主制とすることを妨げないとしており、またCIAのThe World Fact bookでは[1]では日本国をconstitutional monarchy with a parliamentary governmentつまり、議会政治の立憲君主制としています。つまり国内外問わずに国際上日本国は立憲君主制と認められていて、外交上プロトコルとして天皇は君主に準じる扱いを受けています。ちなみに法治国家と立憲君主制はなんら矛盾しませんし、法による行政もまた然りです。--Forestfarmer 2007年6月24日 (日) 06:28 (UTC)

すべて、独自研究に当たるもので出典元とは言えません。国会答弁云々の件ですが、これは原文をよく読めば、「～という説に立てば、～差し支えない。」といってるのであり、憲法規定にない君主という地位を「政府が認めた」と強弁するのは無理です。戦前の天皇主権下ですら、「日本は天皇親政の神国である」という「国体明徴声明」を首相自らが行っているのに、戦後の民主政の元で一官僚の答弁をもって、「日本は君主国家と政府が認めた」というのは日本国民に対する冒涜、挑戦ですよ。また、外国機関に過ぎないCIAがそう認識してるから、では理由にすらなりません。民本主義の時代から、「民主というのは君主を否定する危険思想」とされてきたことを知っていれば、いま君主が日本に存在するということは、民主主義を否定し、同時にわれわれは臣民となるわけです。そんなことを誰も認めないし、憲法にも認められていません。この辺は、憲法の学術書を熟読することをお勧めします。（署名の仕方が、わかりませんので、失礼）--以上の署名のないコメントは、59.129.59.4（会話/Whois）さんが 2007年6月25日 (月) 18:12 に投稿したものです。

(WP:SIGノートではサインをお願いします。それれとIPでなくハンドルを取られる事をお勧めします。)さて、残念ながら、私は貴殿と議論するだけの知識を持ちません。ですので立憲君主制の記事のようにリファレンスに"日本国憲法において天皇が元首であると明文化されていないことから、日本が立憲君主国であるかは学説上の議論があるが、日本政府は実務上天皇を元首として取り扱っており、諸外国も同様に認識しているため事実上の立憲君主国として含めた。"と書く事でどうでしょうか？あと、個人的興味本位で聞きたいのですが、59.129.59.4さんは戦前は民主主義だと思いますか？貴殿は民主主義と立憲君主制を対立する考えのように考えているみたいで戦前があたかも絶対君主制のような主張をされていますので。--Forestfarmer 2007年6月26日 (火) 11:14 (UTC)

「政治学でも少数説」というのの出典が無いのでその考え方も独自研究となると思います。 Koyasanfish（会話） 2021年6月29日 (火) 09:00 (UTC)

アラブ首長国連邦大統領は君主か？

まず最初に、上記議論をリファクタリングさせて頂きました。

その上で疑問なのですが、アラブ首長国連邦（以下UAE）大統領が慣例により君主に含まれていますが、この点が疑問です。理由は2点あり、第一にはUAE大統領職の世襲は建国後1度しかなく、これでアブダビ首長が世襲していく慣例が成立したと言い切れるのかという点です。これで成立したと言えるならば、金王朝などと揶揄も含めてマスメディアで報道される北朝鮮もまた建国以後2度の世襲が行われていますので君主制国家に含めねばならなくなります。第二にCIAのThe World Fact bookにおいて、UAEは「federation of monarchies」と表記されており、君主制国家群による連邦、とされており、UAEそのものではなく各首長国が君主制国家であるとされている点です。上記より反対がなければUAE大統領を君主とするのではなく、各首長国の首長を君主として扱おうと考えておりますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。--machine_gun（会話） 2017年8月2日 (水) 11:31 (UTC)

君主一覧の表について

立憲だけだとわかりにくいので立憲君主制と書いたほうが良いと思います。 Koyasanfish（会話） 2021年6月29日 (火) 09:01 (UTC)