ノート:狩野恵輔
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
疑問
[編集]- 「記録の節に書いてあるから」という理由で、「初本塁打を放った」というシンプルな事実さえ消される方がおられます。ですが、そうなると「初安打初打点」も消されるべきで、さらにはシーズン中の、優勝やその他重大な記録のかかっていない、単なる1試合でサヨナラ安打を放ったことも消されるべきなのでしょうか？--Senoopy 2007年4月24日 (火) 00:22 (UTC)
初安打初打点も本来除去されるべきなのかもしれませんが、狩野の場合初ヒットがサヨナラ、サヨナラが初ヒットと言う珍しい結果を生み出していますので、私は除去しませんでした。しかし・・・初本塁打は別です。この初本塁打は何にもかかっていない。つまり、初本塁打が逆転満塁本塁打だったとか、サヨナラ本塁打と言う珍しいケースではなく、単なる初本塁打だったはず。単なる初本塁打まで足していくことには疑問が有りましたので削除しました。--チェアドア 2007年4月24日 (火) 01:14 (UTC)
- 確かに、負け試合での本塁打ですから、珍しいものではありません。しかし、プロ生活で絶対に1本しか打てない「プロ初本塁打」ですよ？翌日の2試合連続本塁打や、矢野の後継者云々は書く必要も無いでしょうが、「翌日は先発出場し、プロ初本塁打を放った」なら、出来るだけ簡潔な事実であり、書いてもかまわないものではないでしょうか。もしそれも駄目ならば、あなたのお考えでは、「何の記録も無く、珍しくも無い事実はシーズン中には決して書いてはいけない」ということでよろしいですね？そもそも主観によるところの大きい「珍しい」を基準にするのもどうかと思いますが。--Senoopy 2007年4月25日 (水) 01:58 (UTC)
- そもそも翌日は先発出場し、プロ初本塁打を放ったという記述自体が記録の節から確認できる事象です(何月何日に初本塁打と書いてある)。そして「翌日は先発出場し、プロ初本塁打を放った」と言う記述は確かに簡潔な記述ですが、結局こういった簡潔な記述が有ることによって、以降試合出場し、打撃面で活躍するたびにどんどん記述が増やされていきます。要は「何月何日に初～を達成した」と言った類の記述がどんどん増やされるということです。このあたりはダルビッシュの記事を参照ください。初何とかの記述やら、何年ぶり何人目の快挙とかetc。恐ろしい量になってしまっていますよね?珍しいから、珍しくないからと言うのは確かに私の主観です。ですが、そういった些細な記述を増やすことによって記事が肥大化してしまい読みにくくなってしまうと言うことを念頭においてください。とにかく今はシーズン中、しかもまだ4月ですから性急な編集は避けるべきでしょう。記事は逃げたり、消えたりはしませんからシーズンが終わる頃に書いても遅くはないでしょう。--チェアドア 2007年4月25日 (水) 02:21 (UTC)
- 『そもそも翌日は先発出場し、プロ初本塁打を放ったという記述自体が記録の節から確認できる事象です(何月何日に初本塁打と書いてある)。』
- ＞どうやって「先発出場」したことを記録の節で確認するのですか？途中出場でも初本塁打は打てますよ？
- また、なぜそこまで消そうとするのでしょうか。おそらく、「初安打・初本塁打・初打点」を許してしまうと、「初併殺」、「初失策」、「初二塁打」etc、さらには「対○○球団戦での初本塁打」などという出来事まで書く人物が出てくるかも、とでも考えておられるのでしょうかね。ですが、野球をそれほど知らない人でも「安打・本塁打」等の言葉を知っているぐらい、大きなものだと思うのですけどね（「大きい」というのも私の主観ですが）。いずれにしても、このままでは編集合戦になるだけなので、あと半年待ちますか。--Senoopy 2007年4月25日 (水) 05:28 (UTC)
初出場･初安打･初本塁打･初打点程度なら、掲載しても問題無いと思います。珍しい珍しくないにとらわれずに、素直に編集してみてはどうでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 61.23.213.117（会話・投稿記録）さんによるものです。
写真について
[編集]2枚目の敬遠をする姿の写真ですがこれは必要な写真でしょうか？後ろからの写真であり、顔が全く判別つかなく、背番号が無ければ狩野とわかりません。私は削除した方が良いと考えますがご意見をお聞かせ下さい。--Beast king 2010年4月21日 (水) 17:25 (UTC)
- 全面的に同意します。1枚目の打席に立ってる写真もプレー中の物ですし比較した際に必要性を感じません。
- 「守備に就いた際の姿を」という意図だとしてもBeast kingさんが指摘されたように本人とわかりにくい写真なので、百科事典に載せる情報として有用とは考えにくいです。--Bocto 2010年4月21日 (水) 18:02 (UTC)
報告 異論が無いので削除しました。--Beast king 2010年5月2日 (日) 11:38 (UTC)
